Мировой судья Сорокина Е.Б. Дело №

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2010 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Торопова С.А.,

при секретаре Труняшиной Е.В.,

с участием Петрова А.О.,

рассмотрев жалобу Петрова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Саратова, от 14.10.2010 года,

у с т а н о в и л:

14.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Петров А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

28.10.2010 г. Петров А.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 14.10.2010 года и переквалифицировать его действия на состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, место его правонарушения инспектор ДТП указал адрес – <адрес>, что не соответствует действительности и обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения Петрова А.О., допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС Ш исследовав представленный административный материал и документы, приложенные к жалобе, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении и схемы движения транспортного средства (л.д. 4,6) видно, что место совершения правонарушения и движение автомашины под управлением водителя Петрова А.О. указано по <адрес>.

При этом на перекрестке <адрес> установлен дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен», данный знак установлен с правой стороны по ходу движения вышеназванного транспортного средства, за выше указанным перекрестком.

Согласно постановления мирового судьи от 14.10.2010 года Петров А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В силу п. 5.1.5 национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289 – 2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г., знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных данным стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

В свою очередь указанным стандартом предусмотрен специальный случай установления знаков с левой стороны, а именно – в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам.

Допрошенный в судебном заседании инспектор Ш показал, что дорожный знак 5.5 ПДД расположен не по ходу движения автомашины, как он указал на схеме места совершения административного правонарушения, а на проезжей части <адрес>, но для водителей, которые заезжают с ул. <адрес>. При этом свидетель подтвердил то обстоятельство, что дорожный знак дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» водитель Петров видел, а дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» видеть не мог.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждении места нахождения дорожного знака 5.5, а следовательно не указано является ли дорога с двусторонним движением или односторонним движением, горизонтальная разметка отсутствует.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

В свою очередь, требования ст. 2.1 КоАП РФ предусматривают, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

На основании изложенного выше, судья усматривает в действиях Петрова А.О. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Считаю необходимым переквалифицировать действия Петрова А.О. с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова от 14.10.2010 г. о признании Петрова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Признать Петрова А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Судья Торопова С.А