00.00.0000 г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О., рассмотрев жалобу Бокова Дениса Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ХХХ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцевым О.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Вышеуказанным постановлением Боков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на пять месяцев. В постановлении указывается, что Боков Д.О., 00.00.0000, около 2.53 час. управляя автомобилем ВАЗ 217230 ***, около д. ХХХ по улице ..... в г. Саратове, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, в нарушение дорожных знаков 4.1.4 и 3.1 ПДД РФ.

Боков Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку, объезжая большую коробку которая находилась на полосе его движения, он допустил кратковременный выезд на полосу встречного движения, в связи с объездом препятствия. Протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, от подписи он не отказывался, копия протокола ему не вручалась, один из понятых является сотрудником ГИБДДД- заинтересованным лицом, видеозапись отсутствует и ему на обозрение не предъявлялась. Схема в его присутствии не составлялась.

В судебном заседании Боков Д.О. и его представитель Л.А.В. поддержали доводы поданной жалобы в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением Боков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что он 00.00.0000, около 2.53 час. управляя автомобилем ВАЗ 217230 н/з ***, около д. ХХХ по улице ..... в г. Саратове, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, в нарушение дорожных знаков 4.1.4 и 3.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи виновность Боков Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ( л.д. 3), рапортом сотрудника милиции ( 4-оборот), схемой нарушения ( л.д. 4).

Согласно объяснениям Бокова Д.О. протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся. Ему не предлагалось с ним ознакомится, соответственно от подписи он не отказывался и не имел возможности дать по данному факту объяснения, также при нем не составлялась схема. Видео материалы на которые ссылаестя сотрудник ГИБДД Ч.С.В. к материалам дела не приобщены, в связи с чем не представляется возможным сделать какие –либо выводы о вине Бокова Д.О. по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.

Из поданной жалобы также следует, что выезд Бокова Д.О. на полосу встречного движения был кратковременным и был обусловлен нахождением на ней коробки, которую он вынужденно и объехал.

Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что Боков Д.О. допустил выезд на полосу встречного движения, в связи с объездом препятствия – деревянной коробки, располагающейся на его полосе движения.

Поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Бокова Д.О. на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. При этом судьей учитывалось то обстоятельство, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению и назначает Бокову Д.О. административное наказание по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бокова Д.О. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить:

Признать виновным Бокова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: Гришина Ж.О.