Мировой судья Череваткина Е.Н. Дело № --- Р Е Ш Е Н И Е УСТАНОВИЛ: 27 июля 2010 года по адресу: г. Саратов, ул. ===, при проведении должностными лицами государственной жилищной инспекции Саратовской области проверки исполнения предписания от 26 февраля 2010 г. № 137, выданного Государственной жилищной инспекцией Саратовской области ООО «Управляющая организация «Ж---», установлено, что указанной организацией не выполнен пункт 1, 2, 3, 4, 5 данного предписания, согласно которому ООО «Управляющая организация «Ж---» должно было: устранить неисправности наружного водостока, не восстановлены отдельные звенья водосточных труб, желоба, воронки в местах их отсутствия; не восстановлено металлическое ограждение на крыше дома; не устранены неисправности в техническом состоянии кровли; не установлены контрольные маяки на трещинах наружных стен дома, не заделаны трещины цементным раствором; не выполнены мероприятия по устранению повреждений штукатурного и окрасочного слоев наружных стен дома в срок до 26.07.2010 года. Результаты проверки отражены в акте проверки от 27.07.2010 г. № 1229 о не выполнении предписания N 137 от 26 февраля 2010 г. (л.д. 32). По факту выявленного правонарушения государственным жилищным инспектором Саратовской области Петровой Е.А. в отношении ООО "Управляющая организация «Ж---» 28 июля 2010 г. составлен протокол об административном правонарушении № 434 от 28.07.2010 г., ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26). Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова Череваткиной Е.Н. от 14 октября 2010 года ООО «Управляющая организация «Ж---» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 56). ООО «УО «Ж---» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении не были исследованы и учтены обстоятельства дела. Также представитель ООО «УО «Ж---» указывает, что общество является коммерческой организацией и действуют исключительно в рамках собранных средств с жителей домов, а денежные средства собраны в полном объеме, так как у жильцов имеется задолженность по оплате. Бремя содержания жилья возлагается на собственников жилья, а ООО «УО «Ж---» собственником жилого дома === в г. Саратове не является. В судебном заседании представитель ООО «УО «Ж---» - Максимова М.А., действующая на основании доверенности, поддержала доводы и основания изложенные в жалобе. Выслушав объяснения представителя Максимовой М.А., исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Факт совершения ООО "Управляющая организация «Ж---» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием N 137 от 26.02.2010 г.; актом проверки исполнения предписания от № 1229 от 27.07.2010 г.; протоколом об административном правонарушении от 28.07.2010 г, оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 6 Кировского района г.Саратова сделала правильный вывод о наличии в действиях ООО "Управляющая организация «Ж---» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н. от 14 октября 2010 года, вынесенное в отношении ООО «Управляющая организация «Ж---» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая организация «Ж---» - без удовлетворения. Судья /подпись/ М.М. Шувалов Копия верна: Судья М.М. Шувалов Секретарь А.Ю. Самохвалова