Дело --- Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: 01.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулахметова Р.Р., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 16.09.2010 года в 15 час 07 минут Кулахметов Р.Р., управлял автомобилем ВАЗ 21101 регистрационный знак --- и двигался около ===, где не выполнил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», повлекшее движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Кулахметов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова отменить. В судебном заседании Кулахметов Р.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Саратова дело рассмотрено не законно, он ходатайствовал о направлении дела по месту его жительства, он был ненадлежащим образом извещен о дне рассмотрении дела. Кроме того, как указывает Кулахметов Р.Р. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Судья, выслушав Кулахметова Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» предусматривает запрет въезда всех транспортных средств в данном направлении. Судьей установлено, что 16.09.2010 года в 15 час 07 минут Кулахметов Р.Р., управлял автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак --- и двигался около ===, где не выполнил требование дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» повлекшее движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Своими действиями Кулахметов Р.Р. нарушил п.1.3 ПДД РФ. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу положений данного закона применительно к данному делу, доказательствами виновности Кулахметова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ являются: Протокол об административном правонарушении === от 16.09.2010 года (л.д. 4), схема места совершения административного правонарушения (л.д.5), фотоматериал (л.д. 6-7), рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 8). Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает, что факт совершения Кулахметовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является установленным. Что касается доводов Кулахметова Р.Р., что он не был надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, установлено, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Во время ознакомления с материалами административного дела 29.09.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Саратова Кулахметов Р.Р. был уведомлен о дне судебного разбирательства на 01.10.2010 года, о чем составлен акт (л.д. 14) В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, Кулахметов Р.Р. был надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения в отношении него дела. Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Кулахметовым Р.Р. не заявлялось о направлении материала по мету его жительства в указанном ходатайстве обоснованно было отказано мировым судьей. Судья считает, что, назначая наказание Кулахметову Р.Р., мировой судья пришел к обоснованному выводу о лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. В этой связи судья, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. от 01.10.2010г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова Сорокиной Е.Б. от 01.10.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Кулахметова Р.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию не подлежит. Судья /подпись/ М.М. Шувалов Копия верна: Судья М.М. Шувалов Секретарь А.Ю. Самохвалова