Дело №12(а)-715/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

22 декабря 2010 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Чеснокове Н.М.

с участием представителя К.О.В. – Дорфмана Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу К.О.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от ... К.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что он ... в ... часов ... минуту на ..., управляя автомашиной «Х.» н/з ..., в нарушении требований знака 3.1 «въезд запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, К.О.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что когда он ехал по ... в сторону ..., знака 3.1 не было, по направлению движения был знак «пешеходного перехода», а не «въезд запрещен». Как выяснилось потом, данный знак в нарушении ГОСТ РФ Р 52289-2004 «Дорожные знаки» был не закреплен и мог быть повернут в любую сторону.

На рассмотрение своей жалобы К.О.В. не явился, находится в длительной командировке, для участия в деле направил представителя с доверенностью и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы представитель К.О.В. Дорфман Г.С. жалобу поддержал и пояснил, что он по случайности находился поблизости от ... и ремонтировал свою машину, когда ему позвонил К.О.В. и сообщил о задержании его сотрудниками ДПС за въезд под знак. Он имеющимся при нем фотоаппаратом сфотографировал положение знака на ... –Железнодорожной по направлению движения в сторону ..., эти фотографии потом передал К.О.В., а тот предоставил их мировому судье. Данный знак не закреплен, свободно вертится вокруг своей оси, а сотрудники ГИБДД, вместо того, чтобы его закрепить и исключить неопределенное толкование его значения: на одной стороне «кирпич», на другой «пешеходный переход», находились «в засаде» на другой дороге, откуда знака не видно, и останавливали все подряд машины, проезжающие там, хотя прятаться «в засаде» им законом в настоящее время запрещено. Кроме того, на представленных сотрудниками ДПС фотографиях знак, который, якобы нарушил К.О.В., не виден, как и номер машины, которую они сфотографировали. Протокол и схему К.О.В. подписал без возражений, так как ни разу не привлекался до этого к административной ответственности, и не разобрался в ситуации, так как торопился отвезти дочь в больницу.

Выслушав представителя К.О.В., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Таким образом, обязанность по доказыванию вины данного лица возложена на то должностное лицо, которое составляло протокол об административной ответственности.

В качестве доказательств вины К.О.В. суду представлены протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схема нарушения, а также фотоматериалы. Из протокола об административном правонарушении и схемы происшествия видно, что на момент их составления К.О.В. нарушение не оспаривал, однако, фотоматериалы, приложенные инспектором ДПС к административному протоколу, не подтверждают те обстоятельства, что указаны в протоколе и схеме: знак 3.1 «Въезд запрещен», а также нарушение К.О.В. данного знака на фотоизображениях отсутствуют, вопреки утверждениям мирового судьи в постановлении ...

Первоначальное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в нарушении требований знака, от которого он в последствии отказался, в отсутствие других доказательств его виновности, не является бесспорным основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

Более того, допрошенные в судебном заседании мировым судьей свидетели К.Ф.А., которая находилась с К.О.В. в автомашине, и Дорфман Г.С. подтвердили, что знак 3.1 на ... – ... по направлению движения к ... отсутствовал, был только знак, указывающий на пешеходный переход.

Из показаний свидетеля И.В.А. – инспектора ДПС, в протоколе судебного заседания от ..., не видно, чтобы данный свидетель подтвердил тот факт, что знак 3.1 «Въезд запрещен» на данном т-образном перекрестке был повернут именно по направлению движения к ... и не объяснил отсутствие данного знака на тех фотоизображениях, которые он приложил к административному протоколу в обоснование вины К.О.В.

При таких обстоятельствах совокупность с фотоматериалами ГИБДД по данному материалу, дает основания по другому оценить имеющиеся по делу доказательства, - бесспорных доказательств вины К.О.В. в совершении вмененного ему правонарушения должностными лицами ГИБДД в суд не представлено.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи как вынесенного незаконно и необоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу К.О.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... С.Е.Б. в отношении К.О.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К.О.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение на имя К.О.В. ... вернуть его владельцу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья...

...

...

...