Мировой судья Московских Н.Г. Р Е Ш Е Н И Е УСТАНОВИЛ: --- в 08:30 час., по адресу: ---, при проведении должностными лицами государственной жилищной инспекции --- проверки исполнения предписания от --- ---, выданного Государственной жилищной инспекцией --- ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс», установлено, что указанной организацией не выполнен пункт 1 данного предписания, согласно которому ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» должно было: устранить неисправности в техническом состоянии кровельного покрытия, в том числе над квартирами ---,2, не восстановлено исправное состояние желобов на крыше, не выполнены мероприятия по опиловке ветвей деревьев со стороны уличного фасада и другое в срок до --- Результаты проверки отражены в акте проверки от --- --- о не выполнении предписания (л.д. 6). По факту выявленного правонарушения государственным жилищным инспектором --- Е.Р.Н. в отношении ООО "Управляющая организация «Жилкомплекс» --- составлен протокол об административном правонарушении --- от ---, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3). Постановлением мирового судьи судебного участка № --- Московских Н.Г. от --- ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 29-31). ООО «УО «Жилкомплекс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении не были исследованы и учтены обстоятельства дела. Также представитель ООО «УО «Жилкомплекс» указывает, что общество является коммерческой организацией и действуют исключительно в рамках собранных средств с жителей домов, а денежные средства собраны в полном объеме, так как у жильцов имеется задолженность по оплате. Бремя содержания жилья возлагается на собственников жилья, а ООО «УО «Жилкомплекс» собственником жилого дома по адресу: ---, не является. В судебное заседание представитель ООО «УО «Жилкомплекс» - М.М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление с ходатайством о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Судья рассмотрев заявленное ходатайство счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ООО «УО «Жилкомплекс». Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, исходя из следующих обстоятельств. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Факт совершения ООО "Управляющая организация «Жилкомплекс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием N 535 от ---; актом --- проверки исполнения предписания от ---; протоколом об административном правонарушении --- от ---, оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N --- сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО "Управляющая организация «Жилкомплекс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны и опровергаются материалами административного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка N --- Московских Н.Г. от ---, вынесенное в отношении ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» - без удовлетворения. Судья /подпись/ С.А.Щетинин --- --- ---в