Дело № ...

РЕШЕНИЕ

11 января 2011 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Телегиной С.А., рассмотрев жалобу Казаевой ТА на постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2010 года, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД старшим лейтенантом милиции БМН о привлечении Казаевой Т.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2010 года, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД старшим лейтенантом милиции БМН Казаева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Казаева Т.А. обратилась с жалобой в суд, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что правил дорожного движения она не нарушала, 09.10.2010 года около 18 часов 25 минут двигалась на своем транспортном средстве по главной дороге ... произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля Шевроле Ланос регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ХКВ При этом автомобиль Шевроле Ланос, не выполнив требования знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю Казаевой Т.А., двигающемуся по главной дороге.

В судебном заседание Казаева Т.А. поддержала требования жалобы в полном объеме.

Присутствующий в судебном заседании второй участник ДТП - ХКВ возражал против доводов жалобы, указав, что он 09.10.2010 года приблизительно в 18 часов 25 минут, он двигался на своем автомобиле по ..., на которой перед перекрестком с ... отсутствовал знак 2.4. «Уступи дорогу», светофор на перекрестке не работал, в связи с чем ХКВ двигался по правилам 13.11 Правил дородного движения как на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2010 года, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД старшим лейтенантом милиции БМН Казаева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что он 09 октября 2010 года в 18 часов 25 минут на пересечении улиц ... произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21102 номерной знак <данные изъяты> под управлением Казаевой Т.А. и Шевроле Ланос номерной знак <данные изъяты> под управлением ХКВ При этом водитель Казаева Т.А. не выполнила требования п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и допустила столкновение с автомобилем Шевроле Ланос номерной знак <данные изъяты> под управлением ХКВ

В соответствии с п.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В судебном заседании установлено, что на пересечении улиц ... Саратове произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21102 номерной знак <данные изъяты> под управлением Казаевой Т.А. и Шевроле Ланос номерной знак <данные изъяты> под управлением ХКВ

Также в судебном заседании было установлено, что перед перекрестком улиц ... - на ... установлен знак «Главная дорога», а в момент аварии 09.10.2010 года на ... - был сбит в результате аварии знак «Уступи дорогу». Данные обстоятельства подтверждаются Справкой ГОССМЭП по Саратовской области от 28.10.2010 года (л.д.5), а также показаниями свидетеля ТОВ, данными им в настоящем судебном заседании.

Таким образом, двигаясь в указанное время 09.10.2010 года на перекрестке дорог ... водители автомобилей ВАЗ 21102 номерной знак <данные изъяты> и Шевроле Ланос номерной знак <данные изъяты> правил дорожного движения не нарушали, поскольку двигались в соответствии с дорожными знаками, правилами дорожного движения и с учетом дорожной ситуации. В связи с чем, прихожу к выводу, что в данном ДТП виновных лиц установить не представляется возможным, поскольку их не имеется.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заявитель Казаева Т.А. проезжала перекресток улиц ..., двигаясь по ... в соответствии с правилами дорожного движения и с учетом требований знака «Главная дорога», обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2010 года, вынесенным инспектором ИАЗ полка ГИБДД старшим лейтенантом милиции БМН нельзя признать законным и обоснованным.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2010 года, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД старшим лейтенантом милиции БМН, которым Казаева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, подлежит отмене.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку в действиях Казаевой Т.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2, 29.9 п.п. 1 п. 2 ч. 1, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2010 года, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД старшим лейтенантом милиции БМН о привлечении Казаеву ТА к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить, жалобу Казаевой Т.А. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Казаевой ТА по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сисина