Дело №12(а)-№/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., рассмотрев жалобу Семина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2010 года № г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова Череваткиной Е.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Семина С.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 27.11.2010 года в 10 часов 35 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> н\з № 64 и на <адрес> около <адрес> совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенного для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Семин С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить, поскольку правонарушения он не совершал, на снимках запечатлена не его автомашина, а совершенно другая, в частности другого цвета, при этом остановлен он был на том месте, но гораздо позднее, а именно в 11.40 часов.

В судебном заседании Семин С.А. жалобу поддержал, и указал, что остановившие его сотрудники милиции требовали от него деньги, а потом, когда он сообщил, что сам является бывшим сотрудником милиции, составили в отношении него протокол.

Судья, выслушав Семина С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 9.2. Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Судом установлено, что Семин С.А. 27.11.2010 года в 10 часов 35 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты> н\з № 64 и на <адрес> около <адрес> совершил выезд на полосу встречного движения, предназначенного для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2010 г., в котором имеются объяснения Семина С.А., из которых следует, что он ехал по своей полосе за трамваем, на встречную полосу не выезжал (л.д.3), фототаблицей из которой отчетливо видно, как автомобиль совершает выезд на встречную полосу (л.д. 4-6), рапортом сотрудника милиции Богдасарова М.К. (л.д. 7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5).

Из объяснений ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Багдасарова М.К., данных им мировому судье, следует, что им был задержан автомобиль, который двигался по пути встречного движения, водителем оказался Семин С.А., в рапорте цвет машины он не указал, так как не посчитал это значимым, так как были установлены иные индивидуальные признаки автомобиля.

Согласно фотоматериалам приобщенным к материалам дела, видно, что автомашина <данные изъяты> н\з № под управлением Семина С.А. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Автомашины на снимке стоят в один ряд, а Семин С.А. выехал на полосу встречного движения, таким образом, что общественный транспорт во встречном направлении не проедет (л.д. 4-5).

Суд выносит решение на основании совокупности исследованных доказательств, каких-либо существенных противоречий в исследованных мировым судьей доказательствах не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Семина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, необходимо учитывать, что Семин С.А. в первоначальных объяснениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а так же данных мировому судье, фактически не признавая вину, все же не указывает, что он был остановлен в указанное в протоколе время. Однако, в судебном заседании Кировского районного суда г.Саратова он сообщает, что бал остановлен в совершенно в другое время, именно не в 10.35 часов, а в 11.40 час.

Анализируя данные объяснения, суд приходит к выводу, что в части обстоятельств и оснований остановки транспортного средства, а так же обстоятельств подписания протоколов, они полностью противоречат друг другу.

Суд приходит к выводу, что Семин С.А., дав одни объяснения мировому судье и не получив желаемых результатов, так как был мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, желая уйти от административной ответственности, в Кировском районном суде г.Саратова выдвинул новую версию. Данная версия полностью несостоятельна, так как никаких замечаний в протокол об административном правонарушении, составленном в 10.40 час. никаких замечаний не внес.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к пояснениям Семина С.А. о том, что он был остановлен совершенно в другое время, расценивая их как желание таким образом уйти от административной ответственности.

Довод Семина С.А. о том, что сотрудник милиции вымогал у него денежные средства так же не состоятельный, учитывая при этом, что он с соответствующими заявлениями о противоправном поведении сотрудника ГИБДД к вышестоящему руководству или в правоохранительные органы не обращалась.

Довод Семина С.А. о том, что на снимке зафиксирована совершенно не его машина так же не состоятелен, так как изображенная на снимке машина именно белого цвета, никаких противоречий с представленными самим Семиным С.А. фотоснимками его машины не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Семиным С.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова от 20.12.2010г. в отношении Семина С.А., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Семина С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь