по делу об административном правонарушении 00.00.0000 г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ***, вынесенное мировым судьей судебного участка № .... Пчелинцевой М.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Вышеуказанным постановлением Еремеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Еремеев В.А., 00.00.0000 в 9 часов 27 минут, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Шевроле-Блейзер» н/з А 810 КК 64 регион, двигаясь у .... по ул. Б. горная ...., выехал на трамвайные пути встречного направления. (л.д. 27-28). Заявитель Еремеев В.А. в судебное заседание поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, указывая, что 00.00.0000 он на своей автомашине Шевроле Блейзер н/з *** 64 регион двигался по ул. .... в направлении улицы .... г. Саратова, на перекрестке улиц .... г. Саратова и Рахова стал совершать маневр - поворот налево на ул. .... г. Саратова. Двигался до перекрестка по трамвайным путям попутного направления, в зоне перекрестка стал поворачивать налево на .... пересекая трамвайные пути встречного направления. Повернув на .... и проехав по ней примерно 20-30 метров он был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил ему причину остановки автомашины, затем попросил пройти к его автомашине, в автомашине ГИБДД ему была представлена видеозапись движения его автомашины с улицы .... на ул. .... г. Саратова и составлен протокол, о том, что им был нарушен п. 9.6 ПДД, т.е. осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. С данным нарушением он был не согласен, в связи, с чем собственноручно сделал запись в протоколе, что осуществлял поворот налево с трамвайных путей попутного направления. Также он не согласен со схемой ДТП составленной сотрудником ГИБДД, т.к. траектория движения его автомашины указана не верно, и она не соответствует приказу № 185 от 02.03.2009 г., составлена не на миллиметровой бумаге. Кроме того, в схеме не верно зафиксирован перекресток, отсутствует вторая полоса движения по ул. .... г. Саратова, а также не запечатлен радиус поворота, а указан прямой угол. Из фото представленных сотрудниками ГИБДД усматривается, что он двигался по трамвайным путям попутного направления, и в радиусе перекрестка, без нарушений ПДД, стал поворачивать налево, с пересечением в положенном месте трамвайных путей встречного направления. Поворот совершил внутри площади перекрестка, в протоколе также не была указана модель видеофиксатора его номер и дата последующей проверки. Просит постановление мирового судьи судебного участка № .... отменить. Суд, выслушав Еремеева В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам: На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Еремеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. П. 9.6 ПДД РФ предписывает, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Виновность Еремеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются : - протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ...., из которого следует, что Еремеев В.А. нарушил п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Кроме того в протоколе указана модель видеофиксатора, его номер и дата, что полностью опровергает доводы ЕремееваВ.А. ( л.д. 4) - фотографиями (л.д. 5-8) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Еремеева В.А. Доводы Еремеева В.А. о том, что он поворот налево совершал с трамвайных путей попутного направления, полностью опровергается фотографиями, из которых усматривается, что автомашина Шевроле Блейзер н/з *** движется по трамвайным путям встречного направления, левое переднее колесо автомашины зафиксировано сразу за правой стороной трамвайных путей встречного направления, еще задолго до начала зоны перекрестка. - Схемой, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Еремеева В.А. ( л.д. 9) Согласно данной схеме, на .... в г. Саратове, имеется две полосы трамвайных путей, автомашина Еремеева В.А. двигалась согласно схеме по трамвайным путям встречного направления, движение по которой ПДД запрещено. Данная схема не противоречит фотографиям от 00.00.0000, приобщенным к материалу. - рапортом сотрудника ДПС полка ГИБДД УВД по г. Саратову, из которого следует, что им напротив .... была остановлена автомашина Шевроле Блейзер н/з *** 64 регион под управлением водителя Еремеева В.А., который нарушил п. 9.6 ПДД, т.е. осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления. Нарушение было зафиксировано на фото. С помощью видеофиксации Искра Видео (л.д.10). Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Еремеева В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальный нарушений судом не установлено. Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Еремеева В.А. приведенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000 г. *** г. по делу об административном правонарушении в отношении Еремеева В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Еремеева В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья