ххх

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

00.00.0000                                                                                        г. Саратов                                                                                        

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Овечкиной А.Ю. на постановление ххх от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Овечкина А.Ю. направила в суд жалобу на постановление заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в Саратовской области ххх от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и просит отменить вышеуказанное постановление.

Заявитель Овечкина А.Ю. подала жалобу в Кировский районный суд                            г. Саратова в связи с тем, что территориальное управление Федеральной службы финансово бюджетного надзора в Саратовской области расположено по адресу:                  ..., на территории Кировского района.

Однако, Овечкина А.Ю. работает советником генерального директора по корпоративной работе и связям с общественностью в ОАО «***»и место нахождение данной организации расположено по адресу ....

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, с учетом того, что юрисдикция Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Саратовской области распространяется на территорию всей Саратовской области, дело по жалобе Овечкиной А.Ю. на постановление заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в Саратовской области ххх от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП в данном случае было подсудно ... районному суду г. Саратова по месту нахождения ОАО «***»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Направить жалобу Овечкиной А.Ю. на постановление заместителя руководителя территориального управления Федеральной службы финансово бюджетного надзора в Саратовской области ххх от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ по подсудности в ... районный суд г. Саратова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья