Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2011 года       город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Торопова С.А.,

при Труняшиной Е.В.,

рассмотрев жалобу Елисеева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 64 № от 27 декабря 2010 года, принятым инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по г.Саратову К, в действиях водителя Елисеева В.А. было установлено нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем последний был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и Елисееву А.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

11.01.2011 года Елисеев В.А. обратился в суд с жалобой, в котором просит выше указанное постановление отменить.

Доводы своей жалобы Елисеев В.А. мотивирует тем, что постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства, сотрудником ГИБДД не устанавливались причины дорожно-транспортного происшествия, его вина в нарушении правил дорожного движения никакими доказательствами не подтверждается, фактически расследования причин не проводилось, постановление не мотивировано и вынесено без каких-либо доказательств. Кроме того, постановление было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ и нарушением его процессуальных прав, а именно: в этот же день в позднее время суток; инспектор безосновательно отказал в ходатайстве о допросе свидетелей; не был допущен для участия представитель по оказанию юридической помощи       (л.д. 1,29).

Заявитель Елисеев В.А. в суде поддержал доводы своей жалобы, просит постановление от 27.12.2010 г. отменить.

Потерпевшая А считает, что постановление о привлечении Елисеева В.А. к административной ответственности было вынесено обоснованно и на законных основаниях.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД по г.Саратову К пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено им в тот же день, поскольку он выяснил все обстоятельства по факту ДТП и принимал во внимание обстоятельства административного правонарушения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив представленные подлинные материалы по факту ДТП, имевшего место         27.12.2010 года, с участием водителя Елисеева В.А., управлявшего автомашиной №, р/з <данные изъяты>, водителя А, управлявшей автомашиной «<данные изъяты>», р/з №, водителя П, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, р/з №, и автомобиля <данные изъяты>, р/з №, считаю необходимым отменить постановление от 27.12.2010 года, так как оно вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а материалы подлежат возвращению на новое рассмотрение.

     В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно отвечать процессуальным требованиям.

Согласно указанной выше нормы КоАП РФ постановление должно быть мотивированным, однако, в обжалуемом постановлении не приведены доказательства виновности Елисеева В.А. в нарушении Правил Дорожного Движения, не дана оценка собранным доказательствам, не представляется возможным определить на основании чего инспектор пришел к выводу о виновности водителя в нарушение какого-либо пункта ПДД, не приведены обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю необходимым постановление от 27 декабря 2010 года отменить, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями при вынесении постановления, а материалы административного дела направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья -

Р Е Ш И Л:

Жалобу Елисеева В.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 64 № от 27.12.2010 года, принятое инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову К., в отношении Елисеева В.А. - отменить, а материалы направить на новое рассмотрение начальнику УВД по г.Саратову.

Судья подпись Торопова С.А.