Дело №12(ж)-№/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., рассмотрев жалобу Маркова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года № 64 РА № вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лодыгиным В.Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2010 года командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лодыгиным В.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 64 РА № в отношении Маркова И.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что 25.01.2010 года в 14 часов 19 минут Марков И.В. управлял транспортным средством Хонда номерной знак №, двигаясь по улице Большая Садовая возле дома 240, не выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещен», нарушил п.п. 1.3 ПДД и осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Марков И.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает следующее. В протоколе об административном правонарушении было указано одна дата и время рассмотрения дела, а фактически дело рассмотрено в другой день. Также указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он, управляя своим автомобилем по улице, указанной в протоколе и постановлении не следовал, в указанное время ехал по улице Соколовой, на фото своей машины не узнает, схема совершения правонарушения, которая имеется в материалах дела не соответствует действительности, ее он подписал под давлением сотрудников милиции, которые сказали, что в противном случае отнимут на долго его права, под таким же давлением он написал и объяснения о том, что ехал по встречной полосе.

В судебном заседании Марков И.В. жалобу поддержал, кроме того, просил восстановить срок на подачу жалобы поскольку были праздничные дни и мотивированную жалобу он смог составить только с помощью адвоката 11.01.2011г. Судья, выслушав Маркова И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания для восстановления срока на подачу жалобы имеются, в связи с чем суд восстанавливает Маркову И.В. срок подачи жалобы.

При этом, пунктом 1.3 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требования знака 3.1 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) - "Въезд запрещен", запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В судебном заседании установлено, что Марков И.В. 25.01.2010 года в 14 часов 19 минут управлял транспортным средством Хонда номерной знак №, двигаясь по улице Большая Садовая возле дома 240, не выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещен», нарушил п.п. 1.3 ПДД и осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением..

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом на имя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лодыгину В.Г., схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется запись, что Марков И.В. с ней согласен, а также протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 25.12.2010 года, в котором Марков И.В., указал: «начал движение по встречной полосе, не зная, что дорога односторонняя».

Довод Маркова И.В. о неправомерности действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола, схемы, принуждению его к их подписанию, суд находит несостоятельными, учитывая при этом, что в надлежащем порядке (путем подачи заявления в прокуратуру или вышестоящему руководству) действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал.

Кроме того, обстоятельства совершения административно правонарушения подтверждаются и объяснениями произошедшего, содержащимися в жалобе Маркова И.В. из которых следует, что он в принципе не согласен с тем, что ул. Б.Садовая в районе д.240 является улицей с двухсторонним движением, знаков, запрещающих движение в том участке дороги нет. Именно по этому, а не потому, что в указанном месте и время его не было, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Кроме того, судом из органов ГИБДД был истребован фотоматериал об обстоятельствах правонарушения от 25.12.2010 года в отношении Маркова И.В., который полностью подтверждает обстоятельства правонарушения. Довод о том, что на снимке возможно изображено не его транспортное средство, так как он его не опознает, не состоятелен, поскольку опровергается вышеприведенными письменными доказательствами.

Довод о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено не в тот день, который указан в протоколе, никак существа не меняет, поскольку все равно данное дело надлежащим должностным лицом было рассмотрено с участием Маркова И.В.

Каких-либо существенных нарушений норм закона при рассмотрении дела в отношении Маркова И.В. допущено не было, должностным лицом, вынесшим постановление, была дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2010 года № 64 РА №, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лодыгиным В.Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Маркова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                                Богданова Д.А.