Мировой судья Е.Н.Череваткина Дело № 12(а)-№/2011 Р Е Ш Е Н И Е УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2010 года в отношении ООО «хххх» составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4). Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова Е.Н.Череваткиной от 12 января 2010 года ООО «хххх» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 47). ООО «хххх» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении дана односторонняя оценка собранным доказательствам. Так, мировым судьей не учтено, что ООО «хххх» является коммерческой организацией и действуют исключительно в рамках собранных средств с жителей домов, а денежные средства собраны не в полном объеме, так как у жильцов имеется задолженность по оплате. Бремя содержания жилья возлагается на собственников жилья, а ООО «хххх» собственником жилого дома по <адрес> в г. Саратове не является. При этом, в соответствии с действующим законодательством жилищная инспекция вообще не вправе давать предписания ООО «хххх», поскольку данная организация не входит в перечень субъектов, которым она вправе выдавать предписания. В судебном заседании представитель ООО «хххх» не явился, суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, поскольку организация была извещена телефонограммой. Исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Факт совершения ООО «хххх» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: актом проверки № от 02.12.2010 г.; распоряжением № от 01 декабря 2010г. (л.д.9); предписанием № от 30 сентября 2010г. (л.д.10); актом проверки № от 30 сентября 2010г. (л.д.11); распоряжением № от 29 сентября 2010г. (л.д.12); протоколом об административном правонарушении от 03.12.2010 г, оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно устава ООО «хххх» общество создано для управления, обеспечения содержания ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, к коим, согласно положений того же устава, относится кровельное покрытие дома, на котором не были ликвидированы течи, выявленные государственным жилищным инспектором <адрес>. При таких обстоятельствах довод представителя ООО «хххх» о том, что бремя содержания общего имущества возложена на собственника не состоятельна. Довод представителя ООО «хххх» о том, что денежные средства по адресу, где были выявлены нарушения собираются компанией не в полном объеме, никак на доказанность вины организации в совершении правонарушения не влияет. При этом, необходимо учитывать, что ООО «хххх» вынесенное предписание в установленный законом порядке не обжаловало. Кроме того, жалоба содержит довод о том, что в соответствии с действующим законодательством жилищная инспекция вообще не вправе давать предписания ООО «хххх», поскольку данная организация не входит в перечень субъектов, которым она вправе выдавать предписания. Однако, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе, по существу является неправильным толкованием правовых норм. При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №6 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «хххх» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, при этом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, основание принятого решения полно мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Саратова Е.Н.Череваткиной от 12 января 2011 года, вынесенное в отношении ООО «хххх» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «хххх» - без удовлетворения. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: Секретарь: