Дело №12(ж)-№/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., при секретаре Оганесян Л.Л., с участием Коннова В.Ю., рассмотрев жалобу Коннова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года №, вынесенное ИДПС полка ДПС УВД г.Саратова Сейфулиным Р.Р. в отношении Коннова В.Ю. по 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2010 года инспектором ДПС полка ДПС Сейфулиным вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Коннова В.Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. за то, что 28.12.2010г. в 19.55 час. он на Привокзальной площади 1 управляя а\м ххххх № не выполнил требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено». Конов В.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что находился в своем автомобиле в разрешенном для остановке месте, при этом ИДПС потребовал документы, и сказал, что выпишет постановление за нарушение знака 3.2. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, так как в него не вписаны свидетели, понятые, кроме того он составлен в отношении неработающего. В судебном заседании Конов В.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что машиной не управлял, данная машина была заранее припаркована в указанном мете для него иным лицом. Согласно пункта 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В судебном заседании установлено, что Коннов В.Ю. управлял транспортным средством и не выполнил требования дорожного знака «Движение запрещено», нарушил п.п. 1.3 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Коннова В.Ю. о том, что не нарушал предписание знака 3.2 Движение запрещено, рапортом Сейфуллина Р.Р. из которого следует, что 28.12.2010г. в ходе несения службы им была остановлена а\м под управлением Коннова В.Ю. за нарушение ПДД - не выполнил требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», объяснениями Балашова И.П., данными им в судебном заседании из которых следует, что в указанный день он был напарником ИДПС Сейфуллина Р.Р., которым был остановлен автомобиль под управлением Коннова В.Ю, который не выполнил требований дорожного знака, после чего были составлены соответствующие документы по нарушению, а так же собственноручно составленной Конновым В.Ю. схемой о месте расположения его машины. Довод Коннова В.Ю. о неправомерности действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола, суд находит несостоятельными, учитывая при этом, что в надлежащем порядке (путем подачи заявления в прокуратуру или вышестоящему руководству) действия сотрудников ГИБДД он не обжаловал. Каких-либо существенных нарушений норм закона при рассмотрении дела в отношении Коннова В.Ю. допущено не было, должностным лицом, вынесшим постановление, была дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их совокупности. При этом, суд полагает технической опиской не указание в постановлении части ст. 12.16 КоАП РФ и санкция данной статьи соответствует вынесенному и обжалуемому постановлению. При этом, не является основанием к признанию недопустимым протокола об административном правонарушении то, что он составлен в отношении неработающего гражданина, а так же то, что в нем не указаны свидетели, учитывая при этом, что их по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2010 года №, вынесенное ИДПС полка ДПС УВД г.Саратова Сейфуллиным Р.Р. - оставить без изменения, жалобу Коннова В.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Богданова Д.А.