Дело № 12(а)-91/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л : 08.10.2010 года в 09.00 часов по адресу: г. Саратов, ул.Б.Горная, д.339, при проведении должностными лицами государственной жилищной инспекции Саратовской области проверки исполнения выданного этой же организацией ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» предписания №725 от 30.07.2010 г., установлено, что указанной организацией не выполнено данное предписание, согласно которому ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» до 7.10.10 г. не устранены следующие недостатки: разрушения кирпичной кладки; не восстановлен штукатурный слой вентиляционных и дымовых труб на крыше дома, что предусмотрено п. 5.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, в срок до 07.10.2010 г. Результаты проверки отражены в акте проверки от 08.10.2010 г. № 1570 о не выполнении предписания № 725 от 30.07.2010 г. (л.д.12). Ответственность за невыполнение законного предписания должностного лица государственного органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. По факту выявленного правонарушения государственным жилищным инспектором Саратовской области П.Е.А. в отношении ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» 11.10.2010г. составлен протокол об административном правонарушении № 627 (л.д.4). Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова Череваткиной Е.Н. от 02.12.2010 года ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.35-37). ООО «УО «Жилкомплекс» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что при рассмотрении мировым судьей материала об административном правонарушении не были исследованы и учтены все обстоятельства дела, в том числе, тот факт, что ООО является коммерческой организацией и действуют исключительно в рамках собранных средств с жителей домов, а денежные средства по конкретному дому в полном объеме не собраны. Кроме того, бремя содержания жилья возлагается на собственников жилья, а ООО «УО «Жилкомплекс» собственником жилого дома по которому вынесено предписание не является. В судебное заседание представитель ООО «УО «Жилкомплекс» Т.Н.К., действующая на основании доверенности, будучи извещенной, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представила, что явилось основанием для принятия решения по данной жалобе в отсутствие представителя ООО. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, исходя из следующих обстоятельств: В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Факт совершения ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: актом проверки от 30.07.10г. (л.д.15), вынесенным на его основании предписанием №725 от 30.07.2010 г. (л.д.9), актом № 1570 от 08.10.2010 г. проверки исполнения предписания от 30.07.10г. (л.д.12) и протоколом об административном правонарушении от 11.10.2010г. (л.д.4-5), оцененными мировым судьей в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод представителя ООО «УО «Жилкомплекс» о том, что ООО не является собственником дома, по которому жилищная инспекция вынесла предписание, поэтому данное предписание является незаконным, опровергается положениями Устава ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс», целью создания которого является (п.2.1 Устава) представление интересов собственников недвижимого имущества в многоквартирных домах для обеспечения содержания и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов и т.д., а одной из задач его деятельности является организация текущего содержания, технического обслуживания и ремонта общего имущества многоквартирного дома (л.д.22-32). При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №6 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова Череваткиной Е.Н. от 02.12.2010 года, вынесенное в отношении ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющая организация «Жилкомплекс» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья /подпись/ Невзорова Н.В. Копия решения верна. Судья: Невзорова Н.В. Секретарь: Чесноков Н.М.