Дело №12(а)-№/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., рассмотрев жалобу Емелина М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года № 5-№/2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова Анненковой Т.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Емелина М.Н., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 11.01.2011 года в 13 часов 11 минут он управлял транспортным средством хххх н\з № 64 и на против дома 258 по ул.Посадского г.Саратова нарушил п.1.3 ПДД РФ - не выполнил требование знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Емелин М.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить, поскольку по ул.Посадского не до перекрестка, ни после перекрестка дорожных знаков, которые указывают о наличие одностороннего движения, не имеется. На ул.Посадского имеется знак дорожного движения 3.1 «Въезд запрещен», не выполнение требований данного знака влечет ответственность по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, суд рассмотрев дело об административном правонарушении не верно установил фактические обстоятельства и неправильно применил административный закон.

В судебном заседании Емелин М.Н. жалобу поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав Емелина М.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.16 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Судом установлено, что Емелин М.Н. 11.01.2011 года в 13 часов 11 минут он управлял транспортным средством хххх н\з № 64 и на против дома 258 по ул.Посадского г.Саратова нарушил п.1.3 ПДД РФ - не выполнил требование знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 11.01.2011 г., в котором имеются объяснения Емелина М.Н., из которых следует, что с протоколом он не согласен, поскольку знак «въезд запрещен» не указывает наличие одностороннего движения (л.д.5), фотографией из которой следует, что а/м № 64 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д. 4), схемой места нарушения ПДД (л.д.6), проектом организации дорожного движения ООО «ДорТехПроект», согласно которой на пересечении ул. Астраханская и ул.Посадского г.Саратова имеется знак 3.1.

Суд выносит решение на основании совокупности исследованных доказательств, каких-либо существенных противоречий в исследованных мировым судьей доказательствах не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Емелина М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод Емелина М.Н. о том, что не выполнение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», влечет ответственность по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ суд находит не состоятельным.     

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Емелиным М.Н. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

                                        Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова от 08.02.2011г. в отношении Емелина М.Н., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Емелина М.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья ( подпись)

Копия верна.

Судья:       Д.А.Богданова

Секретарь:       О.Н.Степанова