Дело №12(а)-112/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием Подоляна В.Н., рассмотрев жалобу Подоляна В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года № г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова О.Н. Вифлянцевым было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Подоляна В.Н., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 14.12.2010 года в 11 часов 38 минут он управлял транспортным средством ххх н/з № 64 и на автомобильной дороге Самара-Волгоград в районе 485 км, совершив обгон транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Не согласившись с данным решением, Подолян В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить и переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку правонарушения он не совершал, а суд не обратил внимание на ряд доказательств, подтверждающих его не виновность, а именно не исследована дислокация дорожных знаков и разметки на участке дороги, где произошел обгон, протокол составлен без понятых, не представлены материалы видеосъемки, в схеме им поставлена подпись без изучения материала, не представлены сведения о существовании знака на обгоняемом автомобиле. В судебном заседании Подолян В.Н. жалобу поддержал в полном объеме, и указал, что при подписании схемы находился в болезненном состоянии и не мог правильно оценить происходящее. Судья, выслушав Подолян В.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Судом установлено, что Подолян В.Н. 14.12.2010 года в 11 часов 38 минут управлял транспортным средством ххх н/з № 64 и на автомобильной дороге Самара-Волгоград в районе 485 км, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 14.12.2010 г., в котором имеются объяснения Подоляна В.Н., из которых следует, что две автомашины ехали на тросе с аварийными сигналами, он совершил обгон, не усмотрев никаких помех спереди, примерно на скорости 40-45 км/ч (л.д.3), схемой нарушения ПДД, в которой даны объяснения Подоляна В.Н., где он указывает, что две автомашины ехали на аварийном тросе с включенной «аварийкой», не увидев помех он совершил обгон (л.д.4-5). Из схемы нарушения ПДД, видно, что автомашина ххх н\з № 64 под управлением Подолян В.Н. выехала на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом необходимо учитывать, что Подолян В.А. в этой схеме расписался, а кроме того в ней же дал собственноручно написанные объяснения, при этом никаких возражений по правильности составления схемы не привел (л.д. 4-5). Суд выносит решение на основании совокупности исследованных доказательств, каких-либо противоречий в исследованных мировым судьей доказательствах не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Подоляна В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, необходимо учитывать, что Подолян В.Н. в первоначальных объяснениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении указывает, что совершил обгон, в объяснениях, данных мировому судье, так же указывал, что он объехал медленно движущийся автомобиль. Однако, в судебном заседании Кировского районного суда г.Саратова он сообщает, что подписал протокол и схему, так как в то время плохо себя чувствовал, а потом просматривая интернет, понял, что совершил правонарушение по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Анализируя данные объяснения, суд приходит к выводу, что в части обстоятельств подписания протоколов, они полностью противоречат друг другу. Суд приходит к выводу, что Подолян В.Н., дав одни объяснения мировому судье и не получив желаемых результатов, так как был мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, желая уйти от административной ответственности, в Кировском районном суде г.Саратова выдвинул новую версию. Данная версия полностью несостоятельна. При таких обстоятельствах, суд критически относится к пояснениям Подолян В.Н. о том, что он, подписывая протокол, не ознакомился с ним, расценивая их как желание таким образом уйти от административной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Подоляном В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности. При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, учитывая при этом, что назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 16.02.2011г. в отношении Подоляна В.Н., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Подоляна В.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья