Материал №12(Ж)-№/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.04.2011 г.       г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.

с участием Дерюгина Д.В.

рассмотрев жалобу Дерюгина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Дерюгин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 64 РА № от ---- г., вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Савицким М.К., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ххх рублей.

В судебном заседании Дерюгин Д.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту совершения административного правонарушения.

        Судья считает, что дело подлежит передаче по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Юрисдикция должностного лица, постановление которого обжалуется Дерюгиным Д.В., распространяется на всю территорию г.Саратова и Саратовской области.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения, является г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская, д.1.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенными должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В связи с изложенным, судья считает, что жалоба Дерюгина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Дерюгина Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении 64 РА № от ---- г., вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Савицким М.К., направить для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова.

Судья:       Богданова Д.А.