Дело №12(а)-120/11 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление об административном правонарушении 07 апреля 2011 года г.Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В., при секретаре Хисяметдиновой В.М., с участием Моисеева С.И. и его представителя Емельянова А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Моисеева С.И. Емельянова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 21.02.11г. о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 21.02.2011г. Моисеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он 21.12.2010г. в 02 часов 45 минут у дома 39 на ул.Хвалынская, г.Саратова управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с принятым мировым судьей решением, представитель Моисеева С.И. Емельянов А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что Моисеев С.И. автомобилем не управлял, а мировой судья неверно оценил доказательства по делу, поэтому просил производство по административному материалу в отношении Моисеева С.И. прекратить. При рассмотрении жалобы Моисеев С.И. доводы жалобы своего представителя поддержал и показал, что примерно в час-два ночи 21.12.2010 г. он приехал на такси к себе домой и стоял вместе со своим приятелем Ш.И.К. около двора дома, пил пиво, находясь рядом со своей машиной <данные изъяты> которая несколько дней находилась в нерабочем состоянии, а минут через 15 подъехала машина ДПС. Инспекторы спросили, кому принадлежит машина <данные изъяты>, попросили водительское удостоверение, после чего пригласили в машину ДПС и предложили пройти освидетельствование. Он его прошел на месте, но его отвезли в гор.ГАИ на медицинское освидетельствование, хотя он не оспаривал факта употребления алкоголя, но оспаривал факт управлении я транспортным средством. Выслушав Моисеева С.И., его представителя, свидетелей, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что Моисеев С.И. 21 декабря 2010 года примерно 01 часов 35 минут у дома №39 по ул.Хвалынская г.Саратова в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения. Факт совершения Моисеевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.10 г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2010г. (л.д.5), актом № 39 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от 21.12.2010г., согласно которому у Моисеева С.И. установлено состояние опьянения (л.д.6), а также рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Суханова А.А. от 21.12.2010г. (л.д. 9) Указанные доказательства, а также показания свидетелей Ш.И.К. и П.М.В. - приятелей Моисеева С.И., которые в судебном заседании при рассмотрении материала у мирового судьи, утверждали, что Моисеев С.И. своей машиной не управлял, были предметом исследования мировым судьей, им, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, давать иную оценку данным доказательствам у суда оснований нет, тем более, что они, а также показания и доводы самого Моисеева С.И., что он не управлял автомобилем, а стоял возле него, опровергаются показаниями инспекторов ДПС С.А.А. и А.А.А., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которые показали, что на углу ул.Хвалынской-Соколовой обратили внимание на белую «семерку», которая сначала притормозила, видимо, увидев их, а когда они поехали ей навстречу, свернула в проулок. Они поехали за ней и, когда машина остановилась, а А.А.А. подошел к водительской двери, увидел, что за рулем находился Моисеев С.И. с признаками алкогольного опьянения, который предоставил документы, но утверждал, что трезвый, поэтому они пригласили его в свою машину, где он на месте освидетельствование пройти отказался, поэтому отвезли его в гор.ГАИ для прохождения медицинского освидетельствования, которое установило нахождение его в состоянии опьянения, после чего Моисеев С.И. стал оспаривать факт управления транспортным средством и отказался подписывать административный протокол. При преследовании машины Моисеева С.И., она из поля их зрения не выходила, возможность перепутать ее с какой-либо другой машиной они категорически исключают, а А.А.А. утверждал, что поменяться местами со своим пассажиром после остановки машины Моисеев С.И. не успел бы. На момент задержания о том, что он не управлял машиной и не был за рулем, Моисеев С.И. ничего не говорил. Суд не соглашается с доводами представителя Моисеева С.И. об отсутствии доказательств того, что его доверитель управлял транспортным средством, так как свидетели С.А.А. и А.А.А. дали подробные и последовательные показания о событиях, предшествующих составлению на Моисеева С.И. протокола об административном правонарушении, небольшие расхождения в их показаниях объясняются лишь временем, прошедшим с 21.12.10 г., и не дают оснований суду сомневаться в их достоверности. В связи с этим судья критически относится к показаниям Моисеева С.И. при рассмотрении настоящей жалобы, полагая, что это способ защиты с целью избежать ответственность за содеянное. Доводы представителя Моисеева С.И. о неправильном оформлении протокола об отстранении от управления Моисеева транспортным средством, которое имел место не на мест задержания, а лишь в ГИБДД, как на одно из оснований для освобождения Моисеева С.И. от административной ответственности, суд во внимание не принимает, так как сам протокол оформлен с соблюдением требований КоАП РФ, нарушений не имеет, а понятые своими подписями в протоколе подтвердили правильность его оформления, а место его оформления не является основанием для того, чтобы данный документ и его содержание подвергать сомнению, тем более, что сам факт отстранения от управления машиной не оспаривает и сам Моисеев С.И. Тот факт, что понятые сотрудниками ДПС привлекались после того, как Моисеев С.И. был задержан, как это и предусмотрено КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности составления протоколов, так как закон не обязывает инспекторов ДПС нести службу, тем более в ночное время, совместно с гражданскими лицами, которых можно было бы привлечь в качестве свидетелей для подтверждения факта управления водителем транспортными средствами. Таким образом, вывод о наличии в действиях Моисеева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан обоснованно, на основании совокупности исследованных доказательств. Каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении им административного материала в отношении Моисеева С.И., установлено не было. Назначенное ему наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Саратова Московских Н.Г. от 21.02.11г. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Саратова от 21.02.11г. в отношении Моисеев С.И. о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова Копия решения верна. Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: В.М. Хисяметдинова