Дело -(а)-97/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

при секретаре Колганове А.М.

с участием представителя Измагамбетова А.Ю. по доверенности – С.Е.О.

рассмотрев жалобу представителя Измагамбетова А.Ю. по доверенности – Е.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ---- от --,

УСТАНОВИЛ:

-- мировым судьей судебного участка № ---- Анненковой Т.С., рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление, в соответствии с которым Измагамбетова А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указывается, что Измагамбетова А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера ПРО-100 -, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материал мировым судьей был рассмотрен в отсутствие Измагамбетова А.Ю., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением (л.д. 13), о причинах и уважительности неявки в суд сведений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее на судебный участок не поступало, в связи с чем, мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

-- представитель Измагамбетова А.Ю.- Е.Д.А. обратилась в Кировский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ---- от --, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Измагамбетова А.Ю. в судебное заседание в Кировский районный суд ---- не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Представитель по доверенности С.Е.О. сообщила суду, что Измагамбетова А.Ю. о назначении судебного заседания на --, 16.00 часов извещен своевременно и считает, что судебное заседание может быть проведено в его отсутствие. В связи с этим, судья в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствие Измагамбетова А.Ю., с участием его представителя С.Е.О.

Представитель Измагамбетова А.Ю. – С.Е.О. в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме. Просит суд отменить постановление мирового судьи от -- и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Измагамбетова А.Ю. к мировому судье в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Мировой судья законно решил вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Что касается существа, вынесенного мировым судьей постановления, то судья считает, что мировой судья правильно оценил все имеющиеся в деле доказательства и привлек Измагамбетова А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Измагамбетова А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ---- от -- (л.д. 4) из которого следует, что -- в 22 часа 10 минут, напротив ---- в ---- Измагамбетова А.Ю., управляя транспортным средством GEELY, государственный знак Н 518 НН/64, с явными признаками опьянения – поведение не соответствует обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора ПРО -100 -, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Измагамбетова А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ---- от -- (л.д.5) из которого следует, что Измагамбетова А.Ю. отстранен от управления транспортным средством GEELY, государственный знак Н 518 НН/64, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – его поведение не соответствует обстановке.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ---- от --, в котором отражены основания для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – поведение не соответствует обстановке (л.д.6), из которого следует, что Измагамбетова А.Ю. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ---- от --(л.д.10) из которого следует, что -- в 22 часа 10 минут, напротив ---- в ---- Измагамбетова А.Ю., управляя транспортным средством GEELY, государственный знак Н 518 НН/64, с явными признаками опьянения – поведение не соответствует обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора ПРО -100 -, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- показаниями свидетелей Г.А.С. и П.О.Н., которые показали, что в их присутствии Измагамбетова А.Ю. инспектором ГИБДД УВД по ---- было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического измерения Алкотестор ПРО -100 -, который отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состоянии медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7)

Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имелось.

Факт участия Г.А.С. и П.О.Н. в качестве понятых при отказе Измагамбетова А.Ю. от прохождения освидетельствования с использованием алкотестора ПРО -100 - у судьи сомнений не вызывает, данный факт судья считает доказанным.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Измагамбетова А.Ю. у суда не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- - «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения….», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что работники ГИБДД предложили Измагамбетова А.Ю. пройти освидетельствование с использованием технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако он отказался в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи понятых и самого правонарушителя.

Таким образом, Измагамбетова А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Измагамбетова А.Ю. основанное на законе, а потому оснований к его отмене не находит.

Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения.

Наказание Измагамбетова А.Ю. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного. Оно является справедливым, соразмерным содеянному.

При этом судья считает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Учитывая все доказательства в совокупности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину Измагамбетова А.Ю. обстоятельств, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Измагамбетова А.Ю. основанное на законе, нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ---- Анненковой Т.С. от -- в отношении Измагамбетова А.Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу представителя Измагамбетова А.Ю. - Е.Д.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья /подпись/ С.А.Щетинин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.А.Щетинин

Секретарь А.М.Колганов