Дело ---(а)-62/2011г. Р Е Ш Е Н И Е при секретаре Колганове А.М. с участием представителя Коваленко А.Э.- адвоката Д.Д.В. УСТАНОВИЛ: --- мировым судьей судебного участка № --- Колемасовой В.С., исполняющей обязанности судебного участка № ---, рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление, в соответствии с которым Коваленко А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении мирового судьи указывается, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Коваленко А.Э. --- в 03 часа 25 минуты у --- в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Р ---, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материал мировым судьей был рассмотрен в отсутствие Коваленко А.Э. с участием его представителя Д.Д.В. который в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события административного правонарушения, поскольку в судебном заседании законность требований сотрудника милиции не установлена. --- адвокат Д.Д.В. в защиту интересов Коваленко А.Э. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- от ---, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что Коваленко А.Э. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал полностью, факт совершения им правонарушения отрицает, ранее к административной ответственности не привлекался. В судебном заседании не был допрошен инспектор ДПС ГИБДД УВД по --- Т.С.Г. составивший протокол об административном правонарушении в отношении его доверителя, также не были вызваны и опрошены понятые Г.А.А. и Х.В.В, Кроме того, в судебном заседании не был установлен и доказан факт того, что требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении Коваленко А.Э. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения носило законный характер, поскольку в судебном заседании Коваленко А.Э. показал, что в момент появления сотрудника ДПС ГИБДД от транспортным средством не управлял, а забирал свою барсетку из салона автомобиля и между ними произошел конфликт из-за нежелания Коваленко А.Э. оплатить штраф за тонировку. Считает, что мировой судья положил в основу своего решения доказательства, полученные с нарушением закона, так как ни в одном протоколе, имеющихся в материалах дела, нет сведений о том, что Коваленко А.Э. с протоколами ознакомился после их составления инспектором ДПС ГИБДД, подписи Коваленко А.Э. в протоколах отсутствуют. Мировой судья, при рассмотрении материала, ограничился ничем не подтвержденными письменными материалами. Коваленко А.Э. в судебное заседание в Кировский районный суд --- не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Адвокат Д.Д.В. сообщил суду, что Коваленко А.Э. о назначении судебного заседания на ---, 09.00 часов извещен своевременно и считает, что судебное заседание может быть проведено в его отсутствие. В связи с этим, судья в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием его представителя адвоката Д.Д.В. Адвокат Д.Д.В. в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме. Просит суд отменить постановление мирового судьи от --- и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как следует из материалов дела, Коваленко А.Э. к мировому судье в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствии с участием его представителя адвоката Д.Д.В. Мировой судья законно решил вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Что касается существа, вынесенного мировым судьей постановления, то судья считает, что мировой судья правильно оценил все имеющиеся в деле доказательства и привлек Коваленко А.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Коваленко А.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом --- об административном правонарушении, составленном --- инспектором ДПС ГИБДД УВД по --- Т.С.Г. в отношении Коваленко А.Э. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что в присутствии понятых был установлен факт управления Коваленко А.Э. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказа его от прохождения медицинского освидетельствования, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Коваленко А.Э. отказался от подписи в протоколе и дачи объяснений; - протоколом --- о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном --- в отношении Коваленко А.Э., который при наличии запаха алкоголя изо рта пройти медицинское освидетельствование отказался, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми; - протоколом --- от ---, из которого следует, что алкогольного опьянения и был отстранен в присутствии понятых и управления транспортным средством, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми; -объяснениями понятых Г.А.А., Х.В.В,, о том, что, в их присутствии инспектором ДПС было предложено Коваленко А.Э. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался. -рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по --- Т.С.Г., подтвердившего факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Коваленко А.Э. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имелось. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от --- ---, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи ; резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Оценив все исследованные доказательства в их совокупности с соблюдением требований действующего законодательства, мировой судья обосновано признал Коваленко А.Э. виновным в совершении правонарушения. Квалификация его действий, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной. Мировым судьей, верно, установлено, что уполномоченным сотрудником при наличии достаточных оснований полагать, что Коваленко А.Э. управляет автомашиной в состоянии опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, куда был направлен в присутствии двух понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в законности действий сотрудника милиции не имеется. Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Наказание Коваленко А.Э.назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, того, что Коваленко А.Э. работает, сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется, влияния наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. Оно является справедливым, соразмерным содеянному. Кроме этого суд считает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Более того, мировым судьей предпринимались все возможные меры для вызова в суд понятых Г.А.А. и Х.В.В,, которые в судебное заседание не явились, (принудительный привод, повестки, извещения). Надлежащие меры принимались и к вызову в судебное заседание сотрудника ДПС Т.С.Г. В материалах дела имеются рапорта инспекторов ИДПС ГИБДД УВД по ---, в соответствии с которым обеспечить их явку не представилось возможным. Также имеются письма - извещения на имя руководства ГИБДД УВД по --- об обеспечении в судебное заседания явки инспектора Т.С.Г. В связи с вышеизложенным мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Г.А.А. и Х.В.В, и Т.С.Г. Учитывая все доказательства в совокупности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину Коваленко А.Э. обстоятельств, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Коваленко А.Э. основанное на законе, нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № --- Колемасовой В.С. от --- в отношении Коваленко А.Э., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу адвоката Д.Д.В. в интересах Коваленко А.Э. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья /подпись/ Щетинин С.А.