Дело ---(а)-126/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

---                                                                                             ---                                                                                               Судья Кировского районного суда --- Щетинин С.А.

при секретаре Чеснокове Н.М.

с участием заявителя Балыко И.Л.

рассмотрев жалобу Балыко И.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № --- от ---,

УСТАНОВИЛ:

--- мировым судьей судебного участка № --- Вифлянцевым О.Н., рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление, в соответствии с которым Балыко И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указывается, что Балыко И.Л. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что --- в 10 часов 27 минут Балыко И.Л. управляя автомобилем ВАЗ 211440 н/з Р 553 УВ 64 в ---, около ---, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ.

Материал мировым судьей был рассмотрен с участием Балыко И.Л., который вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что очень торопился, поскольку вез женщину, муж которой попал в ДТП.

--- Балыко И.Л. обратилась в Кировский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- от ---, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Балыко И.Л. в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Как следует из материалов, представленных суду, дело было рассмотрено с личным участием Балыко И.Л., который вину в совершении правонарушения признал частично, дал свои пояснения мировому судье, которые мировым судьей были приняты во внимание при вынесении решения.

Что касается существа, вынесенного мировым судьей постановления, то судья считает, что мировой судья правильно оценил все имеющиеся в деле доказательства и привлек Балыко И.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении у суда не имелось.

Факт совершения Балыко И.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом --- об административном правонарушении, составленном --- инспектором ДПС ГИБДД УВД по --- в отношении Балыко И.Л. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Балыко И.Л. в нарушение требований п. 9.6 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, протокол подписан лицом, его составившим, Балыко И.Л.;

схемой места совершения административного правонарушения от ---, из которой видно, что Балыко И.Л., управляя автомашиной, выехал на трамвайные пути встречного направления в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения, схема подписана лицом, её составившим, и Балыко И.Л.;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по ---, из которого видно, что --- им была остановлена автомашина ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Р 553 УВ 64, под управлением Балыко И.Л., который нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;

-фотографиями, на которых видно, что Балыко И.Л. совершил выезд на
трамвайные пути встречного направления, что запрещено ПДД РФ;

-сведениями о привлечении Балыко И.Л. к административной ответственности,

Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья посчитал достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принял их и положил в основу вынесенного постановления, как доказательства виновности Балыко И.Л. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Балыко И.Л. в совершении данного административного правонарушения не установлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от --- --- (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Балыко И.Л. было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 того же Кодекса, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Балыко И.Л. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учел характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Балыко И.Л., мировой судья признал повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность Балыко И.Л. мировой судья признал наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Балыко И.Л. основанное на законе, а потому оснований к его отмене или изменению не находит.

Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения.

Наказание Балыко И.Л. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного. Оно является справедливым, соразмерным содеянному.

При этом судья считает, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Учитывая все доказательства в совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающих вину Балыко И.Л. обстоятельств, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Балыко И.Л. основанное на законе, нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № --- Вифлянцева О.Н. от --- в отношении Балыко И.Л., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Балыко И.Л., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                               /подпись/                                                  Щетинин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                     Щетинин С.А.

Секретарь                              Н.М.Чесноков