Дело №(а)-116/2011г. Р Е Ш Е Н И Е при секретаре Чеснокове Н.М. с участием Морозов В.В. представителя Морозов В.В. - адвоката Куракина С.В. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Череваткиной Е.Н. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено постановление, в соответствии с которым Морозов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении мирового судьи указывается, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 37 мин., на <адрес>, у <адрес>, Морозов В.В. управляя транспортным средством <адрес>, н/<адрес>. нарушил п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением имеющем четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Материал мировым судьей был рассмотрен в отсутствие Морозов В.В. о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки к мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, считает, что мировой судья вынес постановление вопреки ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении данного постановления, суд руководствовался лишь имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой, фотоматериалами. Однако, мировой судья не проверил все обстоятельства дела, судебное заседание провел без его участия и вынес решение не отвечающее требованиям закона. На момент рассмотрения дела, он находился в Следственном комитете <адрес> и допрашивался в качестве свидетеля в кабинете следователя, о чем имеется повестка. Считает, что его виновность в совершении административного правонарушения ни чем не подтверждается и его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Морозов В.В. в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме, и просит ее удовлетворить. Защитник Куракин С.В. ходатайство своего доверителя поддержал. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему: На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Как следует из материалов дела, Морозов В.В. к мировому судье в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела (л.д.10).Ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало. Мировой судья законно решил вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Что касается существа, вынесенного мировым судьей постановления, то судья считает, что мировой судья правильно оценил все имеющиеся в деле доказательства и привлек Морозов В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения Морозов В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 37 мин, на <адрес> водитель Морозов В.В. управляя транспортным средством <адрес>, н/з <адрес> <адрес>, регион 64, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К об АП и ст. 51 Конституции РФ. - фотоматериалами (л.д. 4-5), из которой следует, что автомашина под управлением Морозов В.В. двигается по полосе встречного движения. - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6) - рапортом сотрудника милиции (л.д. 7), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 37 мин., на <адрес> Морозов В.В. управляя транспортным средством <адрес>, н/з У <адрес>. нарушил п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющем четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имелось. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное, движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Морозов В.В. было соединено с объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 того же Кодекса, не имеется. Установленных законом оснований для прекращения производство по делу, а так же переквалификации не имеется. Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, мировой судья обосновано признал Морозов В.В. виновным в совершении правонарушения. Квалификация его действий, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной. Постановление мирового судьи полностью соответствует требованиям действующего законодательства, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Наказание Морозов В.В. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, того, что сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется. При этом было учтено влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учитывая все доказательства в совокупности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину Морозов В.В. обстоятельств, судья считает, что мировой судья вынес постановление в отношении Морозов В.В. основанное на законе, нарушений закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Череваткиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Морозов В.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья /подпись/ Щетинин С.А. КОПИЯ ВЕРНА: Судья Щетинин С.А. Секретарь Н.М.Чесноков