Дело №12(а)-117/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

25 марта 2011 года                                                                                                 г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Оганесян Л.Л.,

с участием Пестрякова А.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пестряков А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 3.02.2011 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 3.02.2011 г. Пестряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что он 14.01.2011 г. в 12.49 час. на ул.Ст.Разина, 78 г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Пестряков Р.А. в срок, предусмотренный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что судья не правильно оценил его доводы в опровержение составленного в отношении него протокола, так как не проверил правильность установки знака 5.15.1 и соответствие его ГОСТу.

При рассмотрении жалобы Пестряков Р.А. доводы жалобы поддержал и показал, что при повороте с ул.Б.Горной на ул.Ст.Разина, знак он не увидел, так как он был установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004: находился на расстоянии видимости менее 100 метров, был закрыт ветками деревьев, и установлен не над проезжей частью дороги, как того требует ГОСТ, а справа. Кроме того, такого знака, какой был установлен на ул.Ст.Разина, Правила дорожного движения вообще не устанавливают. Тот факт, что данный знак был установлен с нарушением ГОСТ подтверждает и то, что в настоящее время он оттуда демонтирован. Считает, что мировой судья должен был учесть причины, из-за которых было допущено нарушение, чего сделано не было, поэтому он просит постановление мирового судьи отменить и производство по административному материалу в отношении него прекратить. Правильность составленной инспектором ДПС схемы не оспаривает, но при этом оспаривает совершение административного правонарушения.

Выслушав Пестрякова Р.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при рассмотрении данного административного материала не установлено.

Согласно Постановлению мера г.Саратова от 23 мая 2006 г. N 195 "О дислокации средств регулирования дорожного движения в г. Саратове" 9 в редакции от 8.10.08 г.) участок дороги улицы Ст.Разина от ул.Б.Горной до ул.Белоглинской г.Саратова имеет одностороннее движение транспорта, что подтверждается знаком 5.15.1 «направление движения по полосам», устанавливающим движение по левой и правой полосе дороги от Б.Горной в сторону ул.Белоглинской в одном направлении и трамвая во встречном направлении.

Факт совершения Пестряковым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что на ул.Степана Разина после перекрестка с ул.Б.Горной установлен знак 5.15.1 (движение по полосам) (л.д.4), соответственно, Пестряков Р.А. перестраивался с правого ряда в левый в границах действия знака 5.15.1, выехав на трамвайные пути встречного направления и, тем самым, создавая помеху трамваю, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС Трушкова А.М. и фотоизображениями на л.д.5.

Доводы Пестрякова Р.А. о том, что, так как данный знак установлен с нарушением ГОСТа, из-за чего он его не увидел, то его нарушение не влечет административной ответственности, судья считает не убедительными, так как данный знак установлен в начале ул.Ст.Разина от т-образного перекрестка, то, что он закрыт ветками деревьев, является субъективным мнением лица, привлекаемого к административной ответственности, (ракурс фотографий, представленных им (л.д.17) с достоверностью об этом не свидетельствуют), а если данный знак в настоящее время действительно демонтирован, хотя бесспорных доказательств этому не представлено, а в вышеуказанном Постановлении мера соответствующие изменения отсутствуют, не является обстоятельством, дающим право судье освободить Пестрякова Р.А. от административной ответственности за нарушение п.9.6 ПДД, так как на день составления административного протокола 15.01.11 г. данный знак был на месте и он, как участник дорожного движения обязан был соблюдать его требования.

Описанные им обстоятельства и причины совершения правонарушения не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как, в соответствие со ст.1.3 Правил дорожного движения, водитель обязан выполнять требования дорожных знаков, соответственно, следить за дорожной обстановкой.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 3 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Зотова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

          Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Пестрякову Р.А. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 3.02.2011 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 3.02.2011 г. в отношении Пестряков А.А. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                    /подпись/                                             Н.В.Невзорова

Копия решения верна.

Судья:                                                                                                  Н.В.Невзорова

Секретарь:                                                                                           Л.Л.Оганесян