по делу об административном правонарушении 00.00.0000 г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О. При секретаре С.К.С. С участием адвоката Трушиной Н.В. рассмотрев жалобу Моршневой М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ххх, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненковой Т.С. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ Вышеуказанным постановлением Моршнева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Моршнева М.А., 00.00.0000 в 14.05 час., напротив ...., управлял транспортным средством ВАЗ 21093 регистрационный знак <данные изъяты> 64, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, не выполнила требование знака 3.1 « Въезд запрещен», совершив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. (л.д. 23-25). Моршнева М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить. В судебном заседании Моршнева М.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью и показала, что не заметила знак «Выезд запрещен», просит постановление мирового судьи судебного участка изменить в части меры наказания с лишения права на штраф, поскольку она является единственным кормильцем в семье, работает на туристической базе, которая располагается далеко от черты города, куда без личного транспортного средства добраться не представляется возможным. Кроме того на ее иждивении также находится престарелая мать, которая больна и нуждается в постоянной медицинской помощи, куда самостоятельно добираться не может, в связи с чем единственным средством передвижения является ее транспортное средство автомобиль ВАЗ 21093. Раскаивается в содеянном. Представитель Моршневой М.А. - адвокат Трушина Н.В. просит также изменение постановления в части наказания с лишения права управления транспортным средством на штраф. Суд, выслушав Моршневу М.А., ее представителя Трушину Н.В. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам: На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Моршнева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Пункт 1.3 ПДД РФ указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д. Знак 3.1 « Выезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. На основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей и ли лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Виновность Моршневой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 из которого следует, что 00.00.0000 в 14.05 час., напротив ...., управляла транспортным средством ВАЗ 21093 регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, не выполнила требование знака 3.1 « Въезд запрещен», совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. (л.д. 5) В данном протоколе имеется собственноручная запись правонарушителя о том, что она не видела знака, т.к. автобус загораживал знак «движение запрещено». Также ей были разъяснены ее процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Согласно пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Т.Е. перед тем как совершать какой либо маневр, водитель должен убедится в его безопасности, убедится о наличии или отсутствии запрещающих знаков в том числе. Доводы Моршневой М.А. о том, что она не видела знака « Въезд запрещен» и поэтому выехала и продолжила движение по дороге встречного направления, суд находит не состоятельным. - фотографиями (л.д. 3-4), - схемой ДТП, из которой усматривается расположение знаков на дороге, ( л.д. 6) Доводы Моршневой М.А. о том, что схема ДТП является недопустимым доказательством по делу, поскольку не подписана сотрудником ГИБДД ее составившим, суд считает не состоятельными, поскольку сама Моршнева не отрицает факт ее составления в таком виде, в котором она приложена к материалам дела, о чем имеется ее подпись, и отсутствуют какие замечания в ее правильности. - рапортом сотрудника ДПС полка ГИБДД УВД по .... от 00.00.0000 (л.д. 6 оборот). Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Моршневой М.А. в совершении вменяемого ей правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений судом не установлено. В судебном заседании Моршнева М.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась, она является единственным кормильцем в семье, работает на туристической базе, которая располагается далеко от черты города, куда без личного транспортного средства добраться не представляется возможным. Также на ее иждивении находится престарелая мать, которая больна и нуждается в постоянной медицинской помощи, куда самостоятельно добираться не может, в связи с чем единственным средством передвижения является ее транспортное средство автомобиль ВАЗ 21093. С учетом семейного, материального положения Моршневой М.А., ее нуждаемости в транспортном средстве, а также с учетом того, что последствий от ее нарушений не наступило, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 00.00.0000 в части меры наказания, назначив Моршневой М.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненковой Т.С. от 00.00.0000 ххх по делу об административном правонарушении в отношении Моршневой М.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ изменить, назначить Моршневой Марине Александровне по ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ меру наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № .... оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Гришина Ж.О. Копия верна Судья Гришина Ж.О. Секретарь С.К.С.