Дело № 12 (ж)-657/2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Саратов                                                                                            22 декабря 2010 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Евсеевой О.А.

рассмотрев жалобу Столяровой С.В. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову М.В.В. от ... года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Столяровой С.В.,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову М.В.В. от ... года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Столяровой С.В. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.. Данное определение было вынесено по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... года на проезжей части ул. Танкистов в районе пересечения с ул. ... с участием трамвая «К.» под управлением Столяровой С.В., автомобиля «Ф.» государственный регистрационный знак ... под управлением С.М.Ю. автомобиля «Т.» государственный регистрационный знак ... под управлением К.Г.В.

Столярова С.В. обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой на указанное определение, в которой указала, что, не смотря на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, в нем содержатся выводы о её виновности в нарушении требований «Правил дорожного движения РФ». Ссылаясь на данное обстоятельство, заявительница просила отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании Столярова С.В. и ее представитель поддержали доводы жалобы.

Заинтересованные в рассмотрении жалобы лица С.М.Ю.. и К.Г.В. возражали против удовлетворения жалобы Столяровой С.В.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обжалуемое определение по делу об административном правонарушении, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, содержит указание на обстоятельства и основанный на данных обстоятельствах вывод должностного лица о виновности Столяровой С.В. в нарушении требований Правил дорожного движения, начинающегося со слов « Водитель Столярова С.В. ….не учла скоростной режим, допустила наезд на а/м «Ф.» н/знак ..., водитель С.М.Ю.., а/м «Т.» н/знак ..., водитель К.Г.В..».

Данные обстоятельства, свидетельствуют о незаконности вынесенного в отношении Столяровой С.В. определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в части указания в нем обстоятельств, устанавливающих виновность Столяровой С.В. в нарушении требований «Правил дорожного движения РФ», в силу чего оно подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания на такие обстоятельства, а также выводов должностного лица о виновности Столяровой С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

р е ш и л:

Жалобу Столяровой С.В. - удовлетворить.

Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову М.В.В. от ... года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Столяровой С.В. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на обстоятельства и основанный на данных обстоятельствах вывод должностного лица о виновности Столяровой С.В. в нарушении требований «Правил дорожного движения РФ», содержащиеся во фрагменте текста определения, следующего содержания «Водитель Столярова С.В. ….не учла скоростной режим».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд.

Судья                                                                                                                А.А. Масалов