Дело № 12 (а)-3/11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саратов                                                                                                        12 января 2011 года

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Масалова А.А.,

при секретаре Пигачёвой Е.В.

рассмотрев жалобу Кузахметова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., о привлечении Кузахметова Д.Ф. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Кузахметов Д.Ф. был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, устанавливающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с применением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Кузахметов Д.Ф. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что он не осуществлял выезда на полосу встречного движения. Его автомобиль «...» номерной знак ... был доставлен на ... эвакуатором, поскольку был сломан. К тому моменту как подъехали сотрудники ГИБДД автомобиль простоял у ... в ... около полутора часов. При рассмотрении дела мировым судьей Кузахметовым Д.Ф. заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетеля С.Е.К., однако мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 3, п. 1 ст. 30.7 КРФоАП, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, указывая в постановлении об административном правонарушении, что Кузахметов Д.Ф. осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировой судья сослался на показания свидетеля Х.Р.М. Однако, как следует из показаний данного лица, он не был очевидцем того, как Кузахметов Д.Ф. осуществил выезда на сторону дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении.

Имеющиеся в дела об административном правонарушении фотоснимки, также не фиксируют обстоятельств управления Кузахметовым Д.Ф. транспортным средством и выезда его на полосу встречного движения.

Вместе с тем, доводы Кузахметова Д.Ф. о том, что его автомобиль, будучи сломанным, был доставлен на ... эвакуатором, помимо его собственных объяснений подтверждаются показаниями свидетеля С.Е.К., из которых следует, что он проживает рядом с тем местом где Кузахметов Д.Ф. арендует гараж. В начале ... года Кузахметов Д.Ф. зашел к нему домой и попросил помочь ему затолкать машину в гараж, объяснив, что сломался ключ зажигания и заклинило руль. Также Кузахметов Д.Ф. пояснил, что машину доставил к гаражу на эвакуаторе.

При рассмотрении административного материала мировому судье следовало руководствоваться требованиями ст. ст. 26.11 КРФоАП, согласно которым должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, должно оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Неустранимые же сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу п. 4 ст. 1.5 КРФоАП, должны толковаться в пользу этого лица.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о незаконности вынесенного в отношении Кузахметова Д.Ф. постановления по делу об административном правонарушении, в силу чего оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

р е ш и л:

Жалобу Кузахметова Д.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ..., о привлечении Кузахметова Д.Ф. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца - отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                      А.А. Масалов