Дело №12(а)-162/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

рассмотрев жалобу Серганина К.А. на постановление по делу о назначении административного наказания от 28 марта 2011 года №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова Е.Б.Сорокиной по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Серганина К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Серганин К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Серганин К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку судом не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении, не устранимые сомнения истолкованы не в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, а против него. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление не были доказаны.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Серганин К.А. не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен лично.

Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Серганин К.А. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился.

Судья считает причину неявки Серганина К.А. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Серганина К.А. - Гульчин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя Серганина К.А. - Гульчин В.А., явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Серганин К.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Серганина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 26.01.2011 года в котором имеются сведения, что от подписи и объяснений Серганин К.А. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ № (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2011 года, где так же имеется запись о том, что от подписи Серганин К.А. отказался (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2011 года (л.д. 6), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову Королева В.С., согласно которому 26.01.2011г. в 20.45 час. им, во время несения службы, была остановлена а/м хххх н/з № 64 под управлением Серганина К.А., который имел признаки алкогольного опьянения (л.д.7), письменными объяснениями свидетелей Федорова С.А. и Суркова Р.А. из которых следует, что они присутствовали при том, как водителю Серганину К.А. было предложено пройти освидетельствование, на что водитель ответил отказом (л.д. 8-9).

Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Федоров С.А. и Сурков Р.А., которые являлись понятыми, показали, что действительно в указанное время и месте видели а/м Серганина К.А., но они не видели, чтобы он управлял а/м, просто стоял в стороне. О том, что Серганин К.А. был в состоянии алкогольного опьянения и то, что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он отказался, они знают со слов инспектора, так как с Серганиным они не общались. Подписали пустые бланки протоколов.

Довод Серганина К.А. о том, что автомобилем он не управлял не состоятелен, поскольку согласно процессуальным документам, он управлял а/м.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Серганин К.А. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи остановленным не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования. В данном протоколе имеется запись о том, что Серганин К.А. от подписи отказался в присутствии двух понятых, никаких записей о том, что автомобилем он не управлял не сделал, хотя имел такую возможность.

Суд приходит к выводу, что Серганин К.А., дав одни объяснения мировому судье и не получив желаемых результатов, так как был мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, желая уйти от административной ответственности, в Кировском районном суде г.Саратова выдвинул новую версию.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к пояснениям Рябова Р.А. о том, что подписи в протоколах он сделал потому, что был введен в заблуждение сотрудниками милиции, расценивая их как желание таким образом уйти от административной ответственности.     

Проанализировав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что версия Серганина К.А. о том, что он не управлял транспортным средством не состоятельна, ничем не подтверждается, то есть ни на чем не основана.

Как указывалось выше, во всех протоколах Серганин К.А. от подписей и объяснений отказался, нигде не сделал запись о том, что он не управлял транспортным средством.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

          Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное мировым судьей в отношении Серганина К.А. является законным и обоснованным, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 28 марта 2011 года № по делу об административном правонарушении в отношении Серганина К.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Серганина К.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                                      Богданова Д.А.