Дело №12(а)-139/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев жалобу Абдуллаева (Лиманского) М.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 марта 2011 года № 5-157/2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ 09 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцевым О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева (Лиманского) М.И., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 21.01.2011 года примерно в 21 час 55 минут он, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 автомобильн6ой дороге Москва-Челябинск, Рязанский район, Рязанской области в районе 212 км, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Абдуллаев (Лиманский) М.И. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал, кроме того, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, хотя он звонил на судебный участок и просил отложить рассмотрение дела в связи с его болезнью. В протоколе об административном правонарушении указано, что он не согласен с нарушением, на полосу встречного движения не выезжал, что может подтвердить Карпов А.В. - пассажир его машины, Овчинников С.В. не может быть свидетелем, поскольку является сотрудником ДПС, то есть заинтересованным лицом. При составлении схемы Абдуллаев (Лиманский) М.И. не присутствовал и с ней не согласен. В судебном заседании Абдуллаев (Лиманский) М.И. и его представитель Либерман А.В. жалобу поддержали в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель Карпов А.В. показал, что они ехали по трассе в темное время суток, машина сотрудников стояла без опознавательных знаков с выключенными фарами. Нарушений ПДД Абдуллаев (Лиманский) М.И. не совершал, выезда так же не совершал, а сотрудники тянули время и вымогали у него деньги. Одним из свидетелей является сотрудник ДПС, что не допустимо, так как он заинтересованное лицо. Судья, выслушав Абдуллаева (Лиманского) М.И., его представителя Либерман А.В., явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами Судом установлено, что Абдуллаев (Лиманский) М.И. 21.01.2011 года примерно в 21 час 55 минут, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 автомобильн6ой дороге Москва-Челябинск, Рязанский район, Рязанской области в районе 212км, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Из объяснений ИДПС ГОРДПС ГИБДД УВД Рязанской области Овчинникова С.В., следует, что во время несения службы с 21.01.2011г. по 22.01.2011г. с 20.00 до 08.00 часов, по маршруту патрулирования с 203-245 км. автодороги Москва-Челябинск им был остановлен автомобиль ххх н/з № 64 под управлением Абдуллаева М.И., который совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на дороге в двух сторонним движением. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 21.01.20110 г. (л.д.7), схемой нарушения ПДД из которой, видно, что автомашина ххх н\з № 64 под управлением Абдуллаева (Лиманского) М.И. выехала на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом необходимо учитывать, что Абдуллаев (Лиманский) М.И., в присутствии двух понятых, от подписи отказался, при этом возражений по правильности составления схемы не привел (л.д. 8), рапортом ИДПС горДПС ГИБДД УВД Рязанской области Глазунова И.Н. из которого следует, что во время несения службы с 21.01.2011г. по 22.01.2011г. с 20.00 до 08.00 часов, по маршруту патрулирования с 203-245 км. автодороги Москва-Челябинск им был остановлен автомобиль ххх н/з № 64 под управлением Абдуллаева М.И., который совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на дороге в двух сторонним движением, объяснив водителю причину остановки, водитель Абдуллаев пояснил, что совершил обгон, так как не заметил запрещающий знак. После составления административного материала по ч.4 ст.12.15 КрАП Рф и изъятия водительского удостоверения, водитель стал отрицать свое нарушение (л.д.10). При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам Абдуллаева (Лиманского) М.И. о том, что он административное правонарушение не нарушал, расценивая их как желание уйти от административной ответственности. Довод Абдуллаева (Лиманского) М.И. о том, что сотрудники милиции вымогали у него денежные средства так же не состоятельный, учитывая при этом, что он с соответствующими заявлениями о противоправном поведении сотрудника ГИБДД к вышестоящему руководству или в правоохранительные органы не обращался. Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Карпов А.В., который подтвердил версию Абдуллаева (Лиманского) М.И. о том, что он не совершал административного правонарушения, а сотрудники вымогали у него денежные средства. Суд не доверяет показаниям свидетеля Карпова А.В., ставит его показания под сомнение и полагает, что даны они с целью помочь Абдуллаеву (Лиманскому) М.И. уйти от административной ответственности, поскольку Карпов А.В. и Абдуллаев (Лиманский) М.И. находятся в дружеских отношениях. При этом, необходимо учитывать, что в протоколе об административном правонарушении он поставил свою подпись, фактически подтвердив изложенное в протоколе правонарушение, совершенное Абдуллаевым М.И. (л.д. 7). Суд выносит решение на основании совокупности исследованных доказательств, каких-либо противоречий в исследованных мировым судьей доказательствах не установлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Абдуллаева (Лиманского) М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт совершения Абдуллаевым (Лиманским) М.И. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности. При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи, учитывая при этом, что назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 09.03.2011г. в отношении Абдуллаева (Лиманского) М.И., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Абдуллаева (Лиманского) М.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья