Дело №12(ж)-163/2011

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А., при секретаре Степановой О.Н., с участием Нифталиевой А.Г., ее представителя Виленчик Ф.А., судебного пристава-исполнителя Богдановой Н.Д., рассмотрев жалобу Виленчик Ф.А. в интересах Нифталиевой А.Г. на постановление о наложении штрафа, вынесенное судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о привлечении к административной ответственности Нифталиевой А.Г. по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25.02.2011г., вынесенным судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Богдановой Н.Д. Нифталиева А.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что она, являясь должником по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова не выполнила повторно требование исполнительного документа.

Виленчик Ф.А. в интересах Нифталиевой А.Г. не согласившись с указанным постановлением, подал в суд второй инстанции жалобу, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что на момент принятия обжалуемого решения им было подано ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения. Кроме того, имущественное положение Нефталиевой А.Г. пенсионерки не позволяет исполнить решение суда, а кроме того спорные постройки ненадлежащим образом зарегистрированы.      При этом, с учетом того, что обжалуемее постановление было получено Нифталиевой А.Г. 25.02.2011г., просят восстановить срок на обжалование спорного постановления, поскольку в период после вынесения данного решения было направлено заявление об отсрочки исполнения судебного решения.

В судебном заседании Нифталиева А.Г. и ее представитель Виленчик Ф.А. указанные ранее доводы поддержал в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Богданова Н.Д. пояснила, что в соответствии с действующим законодательством ею было принято решение о привлечении Нифталиевой А.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и 25.02.2011г. было вынесено постановление, которое в этот же день было вручено Нифталиевой А.Г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что постановление от 25.02.2011г. судебного пристава исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Богдановой Н.Д. Нифталиева А.Г. получила 25.02.2011г. С учетом того, что данное постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, то срок обжалования данного постановления истек 06.03.2011г.

При этом жалоба в интересах Нифталиевой А.Г. подана в Кировский районный суд 11.04.2011г., то есть с нарушением срока обжалования более чем на 1 месяц.

В обосновании уважительности пропуска срока обжалования постановления пристава-исполнителя, Нифталиева А.Г. и ее представитель ссылаются на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова от 29.03.2011г., которым в удовлетворении заявления Виленчика Ф.А. об отсрочке исполнения судебного решения, вынесенного 08.10.2009г. - отказано.

Исследовав данный процессуальный документ, суд приходит к выводу о том, что он не находится ни в какой взаимосвязи с обжалуемым постановлением, принятие данного решения мировым судьей не препятствовало своевременному обжалованию спорного постановления, в связи с чем не является доказательством уважительности пропуска срока на обжалование постановления пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен.

Учитывая все вышеизложенное, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия уважительности его пропуска, отсутствия причин которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д И Л И Л :

Отклонить ходатайство Виленчика Ф.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судебным приставом исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 25.02.2011г. о привлечении к административной ответственности Нифталиевой А.Г. по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                         Богданова Д.А.