Дххх

          00.00.0000                                                                                ....                                                                                                                 

Судья Кировского районного суда .... Гришина Ж.О., рассмотрев жалобу Синаюк В.М. в интересах Панова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, которым Панов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000 Панов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортными средствами в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением представитель Панова Д.А.. - Синаюк В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, в обоснование жалобы указал, что не отрицает того факта, что 00.00.0000 Панов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он не управлял в таком состоянии транспортным средством.

В судебном заседании Панов Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что не отрицает того факта, что 00.00.0000 он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он не управлял в таком состоянии транспортным средством, просто стоял менял колесо около автомашины.

Представитель Панова Д.А. - Синаюк В.М. в судебное заседание не явился,извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Панов Д.А. просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав Панова Д.А., изучив материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Вина Панова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 .... ( л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ххх от 00.00.0000 (л.д. 5), рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД по .... Лаптева Р.А. (л.д. 6).

Суд считает несостоятельными доводы Панова Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку они противоречат представленным доказательствам и протоколу об административном правонарушении, в котором указано, что последний управлял транспортным средством и доказательства обратному стороной заявителя представлено не было, а также показаниям свидетелей А.Н.Н., З.Н.В., Д.Ю.Д. Е.Ж.А..

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

          Мировому судье судебного участка № .... были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мировым судьей в отношении Панова Д.А. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, о признании Панова Д.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Синаюк В.М. в защиту интересов Панова Д.А. - без удовлетворения.

         Судья ....

....

....

....