Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2011 г. г.Саратов Судья Кировского районного суда г.Саратова Торопова С.А., рассмотрев административное дело по жалобе директора ООО «С» Никифорова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 16 декабря 2010 г., УСТАНОВИЛ: Никифоров В.И., являющийся директором ООО «№», обратился в Кировский районный суд г.Саратова с жалобой на постановление по делу од административном правонарушении № № от 16 декабря 2010 г., вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Некрасовым В.А., в которой просит признать вышеуказанное постановление незаконным и отменить. В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Таким образом, с учётом того, что юрисдикция ГИБДД УВД по г. Саратову распространяется на территорию всего города Саратова, и местом совершения административного правонарушения является ул. ш. Новоастраханское, д. 80, по месту нахождения ООО «СТЭП Плюс», так как в данном случае Никифоров В.И. привлечен к административной ответственности как должностное лицо, а указанный адрес относится к территории Заводского района г. Саратова, то судья приходит к выводу, что административный материал должен быть направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья - ОПРЕДЕЛИЛ: Направить административное дело по жалобе директора ООО «С» Никифорова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 16 декабря 2010 г., для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>