Дело --.

21.01.2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шувалова М.М.
при секретаре Чесноковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремина Д.И. на постановление от 14.09.2010 года по делу об административном
правонарушении, о наложении по ч.3 CT.12.l4 КоАП РФ штрафа в размере 100
рублей,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2010 года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову
Бебневым А.Ю. было вынесено постановление Сер 64РА №2212240по делу об
административном правонарушении в отношении Еремина Д.И. по ч. 3 ст.12.14 КоАП
РФ и на него наложен штраф в размере 100 рублей.

08.l2.2010 г. Еремин Д.И. обратился в суд с жалобой на указанное
постановление, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для
обжалования постановления по делу об административном право нарушении, отменить
постановление Сер 64 Р А №2212240по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Еремин Д.И. просил восстановить срок на обжалование
постановления в связи с тем, что жалоба 23.09.2010г. была им направлена мировому
судье судебного участка № 9 Ленинского района г., 23.11.2010 г. он получил
разъяснения, что ему необходимо обратиться в Ленинский районный суд г. Саратова,
что он и сделал, срок пропущен по уважительной причине.

Заслушав Еремина Д.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает
необходимым в восстановлении процессуального срок на обжалование постановления
Сер 64 РА №2212240от 14.09.2010 года по делу об административном правонарушении,
о наложении на Еремина Д.И. ч.3 СТ.12.14 КоАП рф штрафа в размере 100 рублей
отказать по следующим основаниям.

14.09.2010 года инспектором-дежурным ДПС ПГИБДД УВД по г. Саратову
Бебневым А.Ю. было вынесено постановление Сер 64РА №2212240 по делу об
административном правонарушении в отношении Еремина Д.И. по ч. 3 СТ.12.14 КоАП
рф и на него наложен штраф в размере 100 рублей.

Копия постановления была вручена Еремину Д.И. в тот же день 14.09.2010 года,
о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Данное постановление вступило в
законную силу 24.09.2010 года.

Согласно СТ. 30.3 КоАП рф жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со
дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,
указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
су дьей или должностным лицом, правом очными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
постановления по делу об административном правонарушении выносится
определение.

В подтверждение своих доводов Ереминым Д.И. представлена копия
квитанции к заказному письму от 23.09.2010 Г. о направлении жалобы мировому
судье, копия жалобы с ВХ. N22414 от 27.09.2010 г., ответ мирового судьи от

29.09.2010 г. которым жалоба была возвращена с разъяснениями за исх.7594 от
29.09.2010 г., повторный ответ мирового судьи от 18.11.2010 г. с отметкой о
получении Ереминым Д.И. 23.11.2010 г., заказное письмо от 03.12.2010 г., которым
жалоба была направлена в Ленинский районный суд, куда поступила 08.12.2010 г.

В судебном заседании Еремин Д.И. пояснил, что по поводу написания и
направления жалоб им проводились консультации с адвокатом, при этом в
соответствии с ч.3 cT.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном
правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в
вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по
месту рассмотрения дела.

Указанные требования Ереминым Д.И. не выполнены, постановление было
обжаловано мировому судье, после возвращения жалобы она направлена в
Ленинский районный суд только 03.12.2010 г., доводы о неполучении жалобы и
ответа мирового судьи в течении двух месяцев до 23.11.201 О г.и незнании требований
закона, судом расцениваются как стремление избежать административной
ответственности, поскольку Еремин Д.И., в судебном заседании пояснил, что
пользовался юридической помощью, своими правами надлежащего обжалования в
установленный законом срок не воспользовался. Вынесенное ранее постановление
обжаловал ось Ереминым Д.И. в установленный срок вышестоящему должностному
лицу, ссылки не незнание закона суд считает несостоятельными.

Учитывая, что срок на обжалование был пропущен, уважительными причины
пропуска срока на обжалование не являются, считаю необходимом в восстановлении
срока на обжалование постановления отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Еремину Д.И. отказать в удовлетворении заявления о
восстановлении срока для обжалования постановления от 14.09.2010 Сер 64РА
№2212240по делу об административном правонарушении по ч. 3 cT.12.14 КоАП РФ
которым на него наложен штраф в размере 100 рублей - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский

областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья