по делу об административном правонарушении

00.00.0000                                                                                                             г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

При секретаре С.К.С.

рассмотрев жалобу Спирина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 хххх г., вынесенное мировым судьей судебного участка № ..... по ч. 4                  ст. 12.15 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ

Вышеуказанным постановлением Спирин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Заявитель Спирин В.В. с постановлением не согласился и обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях него состава правонарушения.

Спирин в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд постановил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Представитель Спирина Федькина А.В. в судебное заседание поддержал доводы жалобы в полном объеме и просит их удовлетворить, указывая, что 00.00.0000 Спирин двигался на автомобиле ВАЗ 210041 по ..... повороте на ..... он был остановлен сотрудником ДПС, за то, что наехал на полосу движения маршрутных транспортных средств. Однако он ее не пересекал, дорожная разметка отсутствовала, знака « движение по полосам» не имелось. Кроме того на дороге имелись залежи снега, которые не позволяли проезд без выезда на полосу встречного движения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № ..... отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя С.А.В. Федькину А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Спирин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

П. 18.2 ПДД РФ предписывает, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств движение на этой полосе запрещается.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Виновность Спирина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 ....., из которого следует, что Спирин В.В. нарушил п. 18.2 ПДД РФ. Кроме того, в протоколе указано, что прилагается фото. ( л.д. 3)

- схемой, из которой видна траектория движения автомашины под управлением Спирина В.В. ( л.д.4)

Согласно данной схеме, на ..... в ....., имеется две полосы движения, одна из них для движения маршрутных транспортных средств, автомашина под управлением Спирина В.В., двигалась согласно схеме по полосе для движения маршрутных транспортных средств, движение по которой ПДД запрещено.

Данная схема не противоречит фотографиям от 00.00.0000, приобщенным к материалу.

- фотографиями (л.д. 6-7) из которых видна траектория движения автомашины под управлением Спирина В.В., именно по полосе для движения маршрутных транспортных средств

Доводы представителя Спирина В.В. - Федькиной А.В. о том, что он вынужденно выехал на полосу для движения маршрутных транспортных средств из за зазнеженности на дороге и не имел возможность проехать иначе, суд не принимает во внимание, поскольку на фото видно, что ни справа и ни слева снега не имелось и водитель двигался по середине дороги.

Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Спирина В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, мировым судьей дана полная их оценка, все обстоятельства были учтены при вынесении решения и им дана надлежащая оценка, процессуальный нарушений судом не установлено.

Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями                 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Спирина В.В. приведенные в жалобе суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ..... от 00.00.0000 хххх г. по делу об административном правонарушении в отношении Спирина В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Спирина В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья