Дело № 12(ж)-167/2011 РЕШЕНИЕ У С Т А Н О В И Л: 22.03.2011г. инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Червяковым К.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 64 РА №, которым Якушкин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что 22.03.2011г. в 09 часов 40 минут у д.90 на ул.Кутякова г.Саратова нарушил п.8.5. ПДД Якушкин С.В. управляя а/м ххх н/з № 64 при повороте налево не занял крайнего положения на проезжей части, не уступил дорогу а/м ххх н/з № 64, в результате чего допустил столкновение. По данному факту в отношении Якушкина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 22.03.2011г. 64 АР № и вынесено постановление 64 РА № от 22.03.2011г., которым Якушкин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание который в виде штрафа в размере ххх рублей. Якушкин С.В. обратился в Кировский районный суд г.Саратова с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 64 РА № от 22.03.2011г., вынесенное инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Червяковым К.В. по ч.11 ст.12.14 КоАП РФ в отношении него указывая, что выводы в постановлении не подтверждаются материалами дела, не установлены обстоятельства административного правонарушения. Схема происшествия свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Якушкин С.В. не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по телефону, указанному в жалобе Якушкина С.В.. Доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Якушкин С.В. не представил, с ходатайством об отложении дела не обратился. Судья считает причину неявки Якушкина С.В. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав жалобу, а так же решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лодыгина В.Г. от 04.04.2011г., суд приходит к следующему. Действительно 22.03.2011г. инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Червяковым К.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 64 РА №, которым Якушкин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что 22.03.2011г. в 09 часов 40 минут у д.90 на ул.Кутякова г.Саратова нарушил п.8.5. ПДД Якушкин С.В. управляя а/м ххх н/з № 64 при повороте налево не занял крайнего положения на проезжей части, не уступил дорогу а/м ххх н/з № 64, в результате чего допустил столкновение. При этом, 23.03.2011г. в ГИБДД УВД по г.Саратову поступила жалоба Якушкина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении 64 РА №, в которой указывает о несогласии с вынесенным постановлением и просит пересмотреть данное решение по материалу. По результатам проверки установлено, что постановление по делу об административном правонарушении 64 РА № вынесенное 22.03.2011г. в отношении Якушкина С.В. не соответствует требованиям ст.24.1 КоАП РФ и подлежит отмене, как необоснованное, а дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Якушкину С.В. необходимо отказать, поскольку отсутствует предмет обжалования - постановление по делу об административном правонарушении 64 РА №, поскольку 04.04.2011г. оно отменено. Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращения производства по делу об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья