Дело №12(а)-182/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев жалобу Пантюхина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года №5-389/2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

01 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Саратова Вифлянцевым О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пантюхина С.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что 12.03.2011 года в 09 час 35 минут он, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 двигался около д.78 по ул.Ст.Разина г.Саратова, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Пантюхин С.А. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить, поскольку трамвайные пути он пересек, а не ехал по ним. Из материалов не усматривается, что трамвайные пути, расположенные от ул.Б.Горной и до ул.Ст.Разина являются встречными. На ул.Ст.Разина одностороннее движение, в связи с чем встречного движения не может быть. Следовательно, состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях не имеется. Однако суд не исследовал данные обстоятельства дела, и сделал неверный вывод.

В судебном заседании Пантюхин С.А. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что его пассажир торопился, поэтому он пересек трамвайные пути, но по рельсам он не ехал. Просит не лишать его права управлять транспортными средствами, так как это его единственный заработок.

Судья, выслушав Пантюхина С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Судом установлено, что Пантюхин С.А. 12.03.2011 года в 09 час 35 минут он, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 двигался около д.78 по ул.Ст.Разина г.Саратова, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 12.03.2011 г. (л.д.3), схемой нарушения ПДД из которой, а так же фототаблицей к нему, состоящей из трех фотографий, сделанных в различные промежутки времени, из которых отчетливо видно, что автомашина ххх н\з № 64 выехала на трамвайные пути встречного направления и движется по ним (л.д.4, 6), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову из которого следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль ххх н/з № 64 за нарушение выезд на трамвайные пути встречного направления (л.д.5).

Факт нахождения знака 5.15.1 «направление движения по полосам», на момент совершения административного правонарушения, а именно 12.03.2011г., подтверждается сообщением ГОССМЭП МВД России по Саратовской области, из которого следует, что дорожный знак 5.15.1 «направление движения по полосам» на пересечении ул.Б.Горная и Ст.Разина в г.Саратове демонтирован 16.03.2011г.

Все приведенные доказательства являются допустимыми доказательствами, оснований для их исключениях не имеется.

При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам Пантюхина С.А. о том, что он административное правонарушение он не совершал, по трамвайным путям не двигался, а пресек их лишь с целью совершить поворот. Данные объяснения суд расценивая как желание Пантюхина С.А. уйти от административной ответственности.

Доводы Пантюхина С.А. о том, что при движении по трамвайным путям встречного направления им не были нарушены Правила дорожного движения, поскольку он был вынужден это сделать в связи с совершением поворота, так же не соответствуют действительности, в связи с чем так же правильно были отвергнуты мировым судьей.       

Так, п.18.2 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается так же в таких местах заезжать на эту полосу при выезде на дорогу и для посадки и высадке пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Однако, как уже указывалось выше, установлено, что Пантюхин С.А. именно двигался по трамвайным путям встречного направления, а не осуществлял поворот.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Пантюхина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, а назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при том, в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

                                        Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 01.04.2011г. в отношении Пантюхиным С.А., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Пантюхина С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья