Дело №12(а)-171/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев жалобу Атемасовой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2011 года №5-221/2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ 21.03.2011 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Саратова Вифлянцевым О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Атемасовой О.В., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 18.02.2011 года в 09 час 50 минут она, управляя транспортным средством хххх номерной знак № двигалась около д.78 по ул.Ст.Разина г.Саратова, в нарушение п.9.6 ПДД РФ, выехала на трамвайные пути встречного направления. Атемасова О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить, поскольку доказательств того, что трамвайные пути, расположенные от ул.Б.Горной и до ул.Ст.Разина являются путями встречного направления, не имеется. Соответствующих знаков, обозначающих направление движения трамвая по данным путям не размещены, в связи с чем считает, что она двигалась по трамвайным путям попутного направления, движение по которым разрешено. В судебном заседании Атемасова О.В. жалобу поддержала в полном объеме. Судья, выслушав Атемасову О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.9.6 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Судом установлено, что Атемасова О.В. 18.02.2011 года в 09 час 50 минут, управляя транспортным средством хххх номерной знак № 64 двигалась около д.78 по ул.Ст.Разина г.Саратова, выехала на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила требования п.9.6 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 18.02.2011 г. (л.д.3), схемой нарушения ПДД из которой, а так же фототаблицей к прилагаемой нему, состоящей из 4 фотографий, сделанных в различные промежутки времени, из которых отчетливо видно, что автомашина хххх н\з № 64 выехала на трамвайные пути встречного направления и движется по ним (л.д.4-5), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову из которого следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль хххх н\з № 64 за нарушение выезд на трамвайные пути встречного направления (л.д.4 оборот). Факт нахождения знака 5.15.1 «направление движения по полосам», на момент совершения административного правонарушения, а именно 18.02.2011г., подтверждается сообщением ГОССМЭП МВД России по Саратовской области, из которого следует, что дорожный знак 5.15.1 «направление движения по полосам» на пересечении ул.Б.Горная и Ст.Разина в г.Саратове демонтирован 16.03.2011г. Все приведенные доказательства являются допустимыми доказательствами, оснований для исключения их не имеется. При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам Атемасовой О.В. о том, что она административное правонарушение она не совершала, по трамвайным путям встречного движения не двигалась. Данные объяснения суд расценивая как желание Атемасовой О.В. уйти от административной ответственности. Доводы Антюхиной О.В. о том, что при движении по трамвайным путям встречного направления ей не были нарушены Правила дорожного движения, не соответствуют действительности, в связи с чем так же правильно были отвергнуты мировым судьей. Так, п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. Однако, как уже указывалось выше, установлено, что Атемасова О.В. двигалась по трамвайным путям встречного направления, при наличии дорожного знака 5.15.1. При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Атемасовой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, а назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при том, в минимальных размерах. На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 21.04.2011г. в отношении Атемасовой О.В., которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Атемасовой О.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья