ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. ФИО1                                                                                                            

Судья Кировского районного суда г. Саратова С.А.Щетинин, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ/45/525/26, вынесенное заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 по ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, генеральный директор ООО «НК Ресурс», обратился в суд с указанной жалобой.

Изучив представленный заявителем материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. ФИО1 по следующим основаниям.

Так, согласно п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов, представленных заявителем, видно, что правонарушение совершено на территории <адрес> г. ФИО1, по адресу : г. ФИО1, улСакко и Ванцетти, 64/60.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было принято решение должностным лицом заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2

Заявитель обжалует постановление, вынесенное ФИО2, юрисдикция которой распространяется как на территорию <адрес> в целом, так и на территорию <адрес> г. ФИО1 в частности.

Таким образом, жалоба заявителя ФИО3 не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. ФИО1, а подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г. ФИО1, т.к. никто согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ОБ/45/525/26, вынесенное заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 по ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. ФИО1.

Судья: