по делу об административном правонарушении

03 мая 2011 года                                                                                            г. Саратов       

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Зайцевой С.В., рассмотрев жалобу Колганов Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колганов Л.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 06.04.2011 года Колганов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Колганов Л.А. ... в 10 часов 10 минут, около ... в ..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колганов Л.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство прекратить. В обоснование ссылается, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выезда на трамвайные пути встречного направления; схема и фотографии, представленные в суде в качестве доказательств его вины, указывают только на то, что он пересек трамвайный путь и не двигался по нему.

В судебном заседании Колганов Л.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что по данному трамвайному пути осуществляется выезд трамваев на маршруты из депо. Так как на данном участке дороги имеется две полосы для движения автомобилей в одном направлении и был затор, он перестроился на левую сторону дороги, переехав через трамвайный путь.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что постановлением Колганов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Колганов Л.А. признан виновным в том, что ... в 10 часов 10 минут около ... в ..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. (л.д.11-13).

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность Колганова Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ..., в котором имеется запись Колганова Л.А. о том, что он «направлялся от ... в сторону ... и пересек трамвайные пути встречного направления» (л.д. 3), схемой нарушения правил дорожного движения, подписанной Колгановым Л.А. (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС от ... (л.д. 4-оборот), фотографиями (л.д. 6).

Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка. Доказательства получены с соблюдением установленных законом процессуальных требований.

Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Колганова Л.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с чем, судья считает несостоятельными доводы жалобы Колганова Л.А. о том, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал.

Из представленных материалов следует, что Колганов Л.А. выехал на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Мировым судьей дана правильная квалификация действий Колганова Л.А. именно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом судьей учитывались положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), согласно которому, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.6 Правил, согласно которому запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Наказание Колганову Л.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Колгановым Л.А. жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колганов Л.А., - оставить без изменения, жалобу Колганов Л.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                         подпись                                    Д.В. Ульянкин

Верно.

Судья     Д.В. Ульянкин

Секретарь С.В. Зайцева