по делу об административном правонарушении 13 мая 2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Зайцевой С.В., рассмотрев жалобу Володин О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Володин О.С., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 11.04.2011 года Володин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Володин О.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство прекратить. В обоснование ссылается, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выезда на трамвайные пути встречного направления; данный участок дороги не оснащен светофорами, разметку под снегом не видно и на данном участке дороги отсутствует знак. В судебном заседании Володин О.С. и его защитник поддержали доводы жалобы. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Володин О.С. пояснил, что правонарушения не совершал. На данном участке дороги отсутствовали какие-либо дорожные знаки, разметка, обозначающие, что трамвайные пути предназначены для движения во встречном направлении. Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Володина О.С., его защитника Андрееву Н.В., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Володиным О.С. пункта 9.6 Правил, согласно которому разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), Верховный Суд РФ разъяснил, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.6 Правил, согласно которому запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Из материалов дела следует, что Володин О.С. ... в 12 часов 08 минут, около ... в ..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения трамваев и обозначенную дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам", подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ..., в котором имеются объяснения Володина О.С. о том, что он «наехал на трамвайную линию для поворота налево» (л.д. 3), схемой нарушения правил дорожного движения, с которой Володин О.С. согласился при ее подписании (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4-оборот), фотографиями (л.д. 5). Ответом МУПП «Саратовгосэлектротранс» от ... на запрос суда подтверждается, что трамвайные пути на ... между ... и ... служат для выезда из депо на маршруты, т.е. являются трамвайными путями встречного направления. К такому выводу правомерно пришел суд первой инстанции. Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Володина О.С., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Володину О.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной Володиным О.С. жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 11 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Володин О.С. - оставить без изменения, жалобу Володин О.С. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Д.В. Ульянкин