по делу об административном правонарушении

17 мая 2011 года                                                                                            г. Саратов         

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Зайцевой С.В., рассмотрев жалобу Осипов В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Анненковой Т.С. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипов В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 24 марта 2011 года Осипов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Осипов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство прекратить. В обоснование ссылается, что выводы мирового судьи основаны на недопустимых доказательствах. Не дана оценка объяснениям Осипова В.А., не был допрошен в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении. На рассматриваемом участке дороги отсутствуют дорожные знаки, обозначающие выезд на дорогу с односторонним движением.

В судебном заседании Осипов В.А. поддержал доводы жалобы. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Осипов В.А. пояснил, что правонарушения не совершал. Дорожный знак «Въезд запрещен», нарушение которого ставится ему в вину, расположен таким образом, что его невозможно увидеть, следовательно, своевременно исполнить. Данный дорожный знак, как и знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен» установлен с нарушением ... ....

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Осипова В.А., показания свидетеля П.Д.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 г. N 175-ФЗ) движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Осиповым В.А. требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», пункта 1.3 Правил.

Из материалов дела следует, что Осипов В.А. ... в 12 часов 48 минут, около ... в ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... 64, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Факт выезда на дорогу с односторонним движением и обозначенную дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 3.18.1 «Поворот направо запрещен», подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от ..., рапортом инспектора ДПС П.Д.А. (л.д. 4) и его свидетельскими показаниями в судебном заседании, фотографиями с места совершения административного правонарушения.

К такому выводу правомерно пришел суд первой инстанции.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Осипова В.А., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание Осипову В.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Осипов В.А. не мог знать, что поворачивая на ... и двигаясь по ней, он выехал на дорогу с односторонним движением, нахожу несостоятельным. Как следует из схемы нарушения, представленных Осиповым В.А. фотографий места нарушения (л.д.14,15), на перекрестке ... установлены дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 3.18.1 «Поворот направо запрещен», требования которых в соответствии с п. 1.3 Правил должны выполняться водителями транспортных средств. Данные знаки информируют о запрете, установленном как водителей, двигающихся по ..., так и водителей, двигающихся по ... запрет въезда на ... обусловлен наличием на данном участке дороги одностороннего движения. Невыполнение водителями требований данных дорожных знаков приводит к выезду и движению во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Довод Осипова В.А. о том, что дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен», 3.18.1 «Поворот направо запрещен», установлены не по ... ..., нахожу несостоятельным. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны осуществлять движения таким образом, чтобы выполнять требования дорожных знаков, светофоров, разметки. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Осипов В.А. не имел возможности предвидеть наступление последствий в виде совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется. Напротив, опровергается исследованными выше доказательствами.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной Осиповым В.А. жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осипов В.А. - оставить без изменения, жалобу Осипов В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                           подпись                                    Д.В. Ульянкин

Верно.

Судья     Д.В. Ульянкин

Секретарь С.В. Зайцева