Дело №12(а)-202/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А., рассмотрев жалобу Белянского Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2011 года №5-394/2011г., вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

06 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Саратова Вифлянцевым О.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белянского Р.В., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за то, что 14.03.2011 года в 07 час 41 минута он, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 двигаясь около д.59 по ул.Университетская г.Саратова, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

Белянский Р.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении и просит его отменить, поскольку обстоятельства составления протокола, рапорта, схемы и выводы мирового судьи о совершении им административного правонарушения вызывают сомнения. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку им указывалось на объезд препятствия в виде заглохшей машины

В судебном заседании Белянский Р.В. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что он не виновен, так как объезжал машину, ехавшую впереди и внезапно заглохнувшую. На фото, имеющихся в материалах дела не видно номер машины, поэтому по ним нельзя бесспорно идентифицировать его автомашина или нет. При этом, он указывает, что возможно это и его автомашина, поскоьку она такой же марки и цвета.

Судья, выслушав Белянского Р.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Судом установлено, что Белянский Р.В. 14.03.2011 года в 07 час 41 минута, управляя транспортным средством ххх номерной знак № 64 двигаясь около д.59 по ул.Университетская г.Саратова, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», чем нарушил требования п.18.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 14.03.2011 г. (л.д.3), схемой нарушения ПДД из которой, а так же фототаблицей к нему, состоящей из четырех фотографий, сделанных в различные промежутки времени, из которых отчетливо видно, что все транспортные средства движутся по одной полосе, а автомашина Белянского Р.В. ххх н\з № 64 выехала на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств встречного направления и движется по ней (л.д.4, 6), рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову из которого следует, что во время несения службы был остановлен автомобиль ххх н/з № 64 за выезд на сторону дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления, обозначенной дорожным знаком 5.11 ПДД РФ «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (л.д.5).

Все приведенные доказательства являются допустимыми доказательствами, оснований для их исключениях не имеется, а кроме того являются так же достаточными..

При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам Белянского Р.В. о том, что он административное правонарушение он не совершал, а совершал объезд заглохшей машины и расценивает как желание Белянского Р.В. уйти от административной ответственности, поскольку из представленной фототаблицы, как уже указывалось выше, видно, что автомашина Белянского Р.В. ххх н\з № 64 выехала на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления и движется по ней.

Так, п.18.2 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается так же в таких местах заезжать на эту полосу при выезде на дорогу и для посадки и высадке пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Однако, как уже указывалось выше, установлено, что Белянский Р.В. именно выехал на сторону дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления и двигался по ней.

Довод Белянского Р.В. о том, что на фототаблице возможно не его автомобиль не состоятелен, так как, никаких возражений по поводу данной фототаблици он ранее не заявлял, и не отрицает, что осуществлял движение в указанном месте и время на данном автомобиле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Белянского Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм закона мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, при этом, мировым судьей была дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, а назначенное им наказание находится в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при том, в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.8, КоАП РФ, судья

                                        Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 06.04.2011г. в отношении Белянского Р.В., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев оставить без изменения, жалобу Белянского Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья