Дело №12(а)-195/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

16 мая 2011 года                                                                                                 г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием Сочнева В.Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сочнев В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 6.04.2011 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 6.04.2011 г. Сочнев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что он 13.03.2011 г. в 11 час. 34 мин. на ул.Ст.Разина, 78 г.Саратова, управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления, и ему было назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Сочнев В.Н. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что судья не правильно оценил его доводы в опровержение составленного в отношении него протокола.

При рассмотрении Сочнев В.Н. доводы своей жалобы поддержал и показал, что при повороте с ул.Б.Горной на ул.Ст.Разина, он действительно пересек трамвайные пути, перестраиваясь с левого ряда в правый, так как там дорога с односторонним движением, но по другому там проехать невозможно, так как в начале перекрестка развилка трамвайных путей и его уже привлекали к ответственности, когда он при повороте с Б.Горной на ул.Ст.Разина поворачивал сразу в левый ряд. Кроме того, трамвайные пути ведут в депо и не являются путями встречного направления, так как по ним, если ездят трамваи, то в обоих направлениях, а знак 5.15.1 там установлен незаконно, так как на дороге с односторонним движением не могут располагаться трамвайные пути встречного направления, и в результате в последствии данный знак был снят. Со схемой нарушения он не согласен, так как она составлялась не при нем, а у инспектора ДПС их была пачка одинаковых, куда вписывались лишь дата, время и данные машины. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

Выслушав Сочнева В.Н., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при рассмотрении данного административного материала не установлено.

Согласно Постановлению мера г.Саратова от 23 мая 2006 г. N 195 "О дислокации средств регулирования дорожного движения в г. Саратове" 9 в редакции от 8.10.08 г.) участок дороги улицы Ст.Разина от ул.Б.Горной до ул.Белоглинской г.Саратова имеет одностороннее движение транспорта, что подтверждается знаком 5.15.1 «направление движения по полосам», устанавливающим движение по левой и правой полосе дороги от Б.Горной в сторону ул.Белоглинской в одном направлении и трамвая во встречном направлении.

Факт совершения Сочневым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что на ул.Степана Разина после перекрестка с ул.Б.Горной установлен знак 5.15.1 (движение по полосам) (л.д.4), соответственно, Сочнев В.Н. перестраивался с правого ряда в левый в границах действия знака 5.15.1, выехав на трамвайные пути встречного направления, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС Б.Д.Н. и фотоизображениями на л.д.6-7, где четко изображен автомобиль под управлением Сочнева В.н. и направление его движения.

Доводы Сочнева В.Н. о том, что, трамвайные пути не являются путями встречного направления, опровергаются информацией на дорожном знаке 5.15.1, нахождение которого в начале перекрестка с ул.Ст.Разина заявитель не оспаривал.

Его доводы об отсутствии иной возможности перестроиться с одного ряда в другой без пересечения и выезда на трамвайные пути ничем необоснованны; утверждения, что до этого его привлекали к административной ответственности за то, что он поворачивал с ул.Б.Горной на ул.Ст.Разина в левый ряд до знака 5.15.1 ничем объективно не подтверждаются, - из распечатки ИЦ ГУВД области за 2009-2010 г. видно, что имеются привлечения к ответственности лишь по ч.3 ст.12.19, ч.1 ст.12.14, ч.1 ст.12.9 и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, что к описываемой Сочневым В.Н. ситуации не относится.     

Доводы Сочнева В.Н. о том, что знак 5.15.1 был установлен незаконно, в связи с чем был в последствии снят, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу с освобождением Сочнева В.Н от административной ответственности, так как на день составления протокола 13.03.11 г. данный знак был, а в соответствие со п.1.3 Правил дорожного движения, водитель обязан выполнять требования дорожных знаков. Нормы в законе, освобождающие водителей исполнять требования дорожных знаков, если, как они считают, данные знаки установлены незаконно, отсутствуют, поэтому доводы заявителя в этой части суд во внимание не принимает.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка N 3 Кировского района г.Саратова сделал правильный вывод о наличии в действиях Сочнева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение мирового судьи основано на оценке всех представленных ему доказательств, нарушений, допущенных мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

          Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, необоснованны и опровергаются материалами административного дела, основание принятого мировым судьей решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а назначенное Сочневу В.Н. наказание соответствует характеру общественной опасности такого рода правонарушений и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Ссылка мирового судьи в своем постановлении на то, что схема нарушения подписана Сочневым В.Н., не свидетельствует о том, что в постановлении указано, что Сочнев В.Н. с ней согласился, а лишь констатирует факт наличия его подписи в ней, показаниям же лица по событиям 13.03.11 г. мировой судья дал критическую оценку, поэтому противоречий здесь судья не усматривает.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Саратова Вифлянцева О.Н. от 06.04.2011 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Саратова от 6.04.2011 г. в отношении Сочнев В.Н. о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                    /подпись/                                             Н.В.Невзорова

Копия решения верна.

Судья:                                                                                                  Н.В.Невзорова

Секретарь:                                                                                           В.М.Хисяметдинова