Дело №12(а)-178/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

с участием Шунина И.А.,

рассмотрев жалобу Шунина И.А. на постановление по делу о назначении административного наказания от 31 марта 2011 года №5-127/2011, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова Е.Н.Череваткиной по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шунина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Шунин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным решением Шунин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а материалы дела об административном правонарушении сфабрикованы и фальсифицированы сотрудниками ДПС, поэтому в его действиях отсутствуют события административного правонарушения.

В судебном заседании Шунин И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что его остановили сотрудники ДПС и попросили «дыхнуть». Он «дыхнул», так как показаний он не видел, сотрудники попросили его подписать протокол и постановление, сказав, что не лишат прав. Он поверил им и подписал документы, сделав все записи, которые ему продиктовали милиционерны.

Выслушав Шунина И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Шунин И.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Шунина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 07.03.2011 года в котором имеется собственноручная запись Шунина И.А. о том, что он накануне употреблял спиртные напитки и от прохождения освидетельствования как с помощью технических средств, так и в медицинском учреждении отказывается (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2011 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.03.2011 года, где так же имеется собственноручная запись Шунина И.А. который, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования (л.д.5), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову, согласно которому 07.03.2011г. им, во время несения службы, была остановлена а/м ххх н/з № 64 под управлением Шунина И.А., который имел признаки алкогольного опьянения (л.д.7), письменными объяснениями свидетелей Корышева М.В. и Кляпнева А.Н. из которых следует, что они присутствовали при том, как водителю Шунину И.А. было предложено пройти освидетельствование, на что водитель ответил отказом (л.д. 6).

Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Шунин И.А. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи остановленным не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования.

Проанализировав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что версия Шунина И.А. о том, что материалы дела об административном правонарушении сфабрикованы и фальсифицированы сотрудниками ДПС, а также то, что сотрудники ДПС заставили подписать его протокол и постановление об административном правонарушении не состоятельна, ничем не подтверждается, то есть ни на чем не основана.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

          Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное мировым судьей в отношении Шунина И.А. является законным и обоснованным, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова от 31 марта 2011 года №5-127/2011 по делу об административном правонарушении в отношении Шунина И.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шунина И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                                      Богданова Д.А.