Дело №12(а)-187/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Степановой О.Н.,

с участием заявителя Федорова В.А.,

рассмотрев жалобу Федорова В.А. на постановление по делу о назначении административного наказания от 16 марта 2011 года №5-194/2011, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Федорова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Федоров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным решением Федоров В.А. обратился в Кировский районный суд г.Саратова с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку его автомобиль уже был задержан и передан для транспортировки на штрафную стоянку. Транспортным средством он не управлял, ключей документов у него не было, поскольку автомобиль был задержан. На момент составления протокола он транспортным средством не управлял, административный материал «подгонялся» инспектором и законного требования о направлении его на медицинское освидетельствование не было.

В судебном заседании Федоров В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что в отношении его было составлено 2 материала по ст.12.26 КоАП РФ. С первым постановлением он согласен. Со вторым не согласен, так как будучи лишенным машины, не мог ею управлять и не управлял.

Выслушав Федорова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела, Федоров В.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что он, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Федорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № от --- в котором имеется собственноручная запись Федорова В.А. о том, что он управлял а/м и от прохождения освидетельствования как с помощью технических средств, так и в медицинском учреждении отказывается (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2011 года, где так же имеется собственноручная запись Федорова В.А. который, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2011 года (л.д.54), протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ № от 19.02.2011г. (л.д.6), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД по г.Саратову, согласно которому 19.02.2011г. им, во время несения службы, была остановлена а/м ххх н/з № 64 под управлением Федорова В.А., который имел признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушена координация движения (л.д.10), объяснениями свидетелей Кравцова Д.Н. и Мешалкина Д.В. из которых следует, что в их присутствии водителю Федорову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствований на месте с применением прибора Алкотектор PRO-100 COMBI №, а так же в медицинском учреждении, однако, данный водитель отказался (л.д.7-8).

Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Федоров В.А. управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, будучи остановленным не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования.

Проанализировав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что версия Федорова В.А. о том, что а/м он не управлял, ключей документов на а/м у него не было, поскольку а/м был задержан, административный материал «подгонялся» инспектором не состоятельна, ничем не подтверждается, то есть ни на чем не основана. При этом, необходимо учитывать, что в судебном заседании суда второй инстанции, Федоров В.А. подтвердил, что во всех процессуальных документах, как то, в протоколе об административном правонарушении, проколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, имеются его подписи и собственноручные записи об отказе от прохождения освидетельствования.

Довод Федорова В.А. о том, что он не мог управлять транспортным средством так как в 19 часов того же дня уже был отстранен от управления и его машина с этого момента уже была на штрафной стоянке, объективно ни чем не подтверждается. Так, из приложенной к жалобе копии постановления о назначении административного наказания действительно видно, что 19.02.2011г. Федоров В.А. около д.388 по ул.Соколовой г.Саратова управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Так же из приложенной копии протокола о задержании транспортного средства № 64 ВВ №, видно, что транспортное средство действительно было задержано в 19 часов. Однако, данный факт не является бесспорным доказательством того, что после задержания данного транспортного средства, Федоров В.А. не продолжил движение на нем. Квитанция об оплате эвакуация транспортного средства от 19.02.2011г., так же не является доказательством того, что данное транспортное средство было эвакуировано именно в 19 часов, а не позже, то есть после совершения Федоровым В.А. аналогичного правонарушения во второй раз.      

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным вину Федорова В.А. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

          Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное мировым судьей в отношении Федорова В.А. является законным и обоснованным, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Саратова от 16 марта 2011 года №5-194/2011 по делу об административном правонарушении в отношении Федорова В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ № 5-194\2011г. - оставить без изменения, жалобу Федорова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                                      Богданова Д.А.