КОПИЯ

Дело ......./2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26.05.2011 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,

при секретаре Карповой А. Н.,

с участием Колчина С.В., представителя ФАВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу Колчина СВ на постановление мирового судьи судебного участка № ....... Кировского района г. Саратова от ....... о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

....... в ........ Колчин С. В. в нарушение п.п. 1.3 и 9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Деу Эсперо» регистрационный знак Х 204 ВХ 64, двигаясь около ......., выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

....... по данному факту мировым судьей судебного участка № ....... Кировского района г. Саратова, было вынесено постановление о признании Колчина С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

....... Колчин С. В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление от ....... по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания. Свои доводы мотивирует тем, что мировой судья неверно дал оценку доказательствам на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Колчина С. В., а так же го представителя ФАВ поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела, вина Колчина С.В. доказана протоколом об административном правонарушении № ....... (л. д. 3), из которого следует, что Колчин С. В. выехал на встречное направление, что запрещено ПДД РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л. д. 4), схемой (л.д. 5).

При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Колчина С. В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Прихожу к выводу, что постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Колчину С. В. сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.

Мировому судье судебного участка № ....... были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Наказание Колчину С. В. назначено в низших пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.

Доводы представителя ФАВ и Колчина С. В. о том, что мировой судья сослался в своем постановлении на фотографии, однако как указывают последние, эти фотографии не имеют никого отношения к его автомашине и его автомашина на этих фотографиях отсутствует судья не принимает во внимание, поскольку помимо фотографий в деле имеется достаточно доказательств, которые в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о виновности Колчина С. В. в совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ....... Кировского района г. Саратова ВОН от ....... - оставить без изменения, а жалобу Колчина С.В. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: А.Н. Карпова