Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011 года                                                                                      г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Заместителя генерального директора акционерного общества - директора Саратовского филиала ОАО «ХХХ» Гаврилецкого ИФ на постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 года, вынесенного государственным инспектором труда Каретниковой М.А. о привлечении должностного лица Заместителя генерального директора акционерного общества - директора Саратовского филиала ОАО «ХХХ» Гаврилецкого ИФ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 года, вынесенного государственным инспектором труда Каретниковой М.А. должностное лицо - Заместитель генерального директора акционерного общества - директор Саратовского филиала ОАО «ХХХ» Гаврилецкий И.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Гаврилецкий И.Ф. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель по доверенности Гаврилецкого И.Ф. - Захаров Д.В. поддержала требования жалобы в полном объеме и пояснил, что в настоящее время с 01.04.2011 года ОАО «ХХХ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, о чем имеется свидетельство о внесении записи о прекращении деятельности общества в ЕГРЮЛ. В этой связи, должностное лицо, указанное в постановлении государственного инспектора труда, как специальный субъект юридического состава административного правонарушения, прекратило свое существование. Поскольку в настоящее время отсутствует субъект административного правонарушения, заявитель считает, что дело об административном правонарушении должно быть прекращено.

Государственный инспектор труда - Каретникова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

       Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 года, вынесенного государственным инспектором труда Каретниковой М.А. должностное лицо - Заместитель генерального директора акционерного общества - директор Саратовского филиала ОАО «ХХХ» Гаврилецкий И.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В соответствии с ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что 01.04.2011 года ОАО «ХХХ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, о чем имеется свидетельство о внесении записи о прекращении деятельности общества в ЕГРЮЛ (л.д. 48-49).

Данные обстоятельства также подтверждаются служебной запиской заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда Саратовской области от 20.05.2011 года (л.д.50).

В этой связи, должностное лицо - Заместитель генерального директора акционерного общества - директор Саратовского филиала ОАО «ХХХ» Гаврилецкий И.Ф., указанное в постановлении государственного инспектора труда, как специальный субъект юридического состава административного правонарушения, прекратило свое существование.

Поскольку в настоящее время отсутствует субъект административного правонарушения, судья считает, что постановление по делу об административной ответственности от 25.03.2011 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2, 29.9 п.п. 1 п. 2 ч. 1, КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 года, вынесенного государственным инспектором труда Каретниковой М.А. о привлечении должностного лица Заместителя генерального директора акционерного общества - директора Саратовского филиала ОАО «ХХХ» Гаврилецкого ИФ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - отменить, жалобу Гаврилецкого И.Ф. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Заместителя генерального директора акционерного общества - директора Саратовского филиала ОАО «ХХХ» Гаврилецкого ИФ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Н.В. Сисина