Дело №12(ж)-206/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

31 мая 2011 года                                                                                             г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М,

с участием Стрижова А.В. и его представителя Костяковой В.С.,

потерпевшего (заинтересованного лица) Р.А.Г. и его представителя З.Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Стрижов А.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 12.04.11 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12.04.2011 г. примерно в 10 часов 10 минут на ул.Танкистов - повороте на ул.Черниговскую г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Стрижова А.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, который, двигаясь в одном направлении с впереди него движущейся автомашиной <данные изъяты> под управлением Р.А.Г. не учел дистанцию до данной машины и совершил с ней столкновение, в результате чего обоим транспортным средствам были причинены технические повреждения.

В ходе проверки, проведенной отделом ГИБДД УВД по г.Саратову, было установлено, что водитель Стрижов А.В. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения … и постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лашека Б.О. от 12.04.11 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги…) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным решением, Стрижов А.В. обратился в суд с жалобой на него, и просил его отменить, мотивируя тем, что, водитель Р.А.Г. также виноват в данном ДТП, так как у него были загрязненные задние фонари, что препятствовало заблаговременно увидеть, что он останавливается и собирается поворачивать налево. Кроме того, на этом участке дороги раньше была двойная сплошная разметка и там запрещается ее пересекать, в том числе, поворачивая налево, а для этого останавливаться посередине проезжей части.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали и просили постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение, так как инспектор ДПС при его вынесении не учел вины Р.А.Г. в ряде пунктов Правил дорожного движения

Потерпевший (заинтересованное лицо) Р.А.Г. и его представитель с позицией Стрижова А.В. не согласились, пояснив, что он двигался крайним левым рядом, перед перекрестком с ул.Черниговской включил левый поворотник, потом снизил скорость и остановился, пропуская встречные машины, и в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля машины под управлением Стрижова А.В. Разметки на данном участке дороги нет, дорожные знаки, запрещающие поворот налево отсутствуют. Загрязнение задних фонарей имелось, но незначительное, и оно это не препятствовало увидеть сигналы, которые он давал перед совершением маневра.

Инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову Лашек Б.О., выезжавший на место, составлявший схему, выносивший постановление в отношении Стрижова А.В. и допрошенный в суде в качестве свидетеля, пояснил, что Стрижов А.В. нарушил п. 9.10 ПДД, так как должен был ехать с той дистанцией до впереди движущегося транспортного средства, чтобы избежать столкновения. Сама дистанция Правилами не определена - это на усмотрение водителя, но она должна быть достаточная, чтобы не произошло ДТП. Водитель Р.А.Г. никаких пунктов Правил дорожного движения, которые могли стать причиной ДТП, не допускал, так как, не имеет значения загрязнение задних фонарей у его; разметка на данном участке дороги, а также какие-либо знаки, запрещающие Р.А.Г. поворачивать налево, отсутствовали. Поэтому в этой дорожной ситуации, когда Стрижов на своем автомобиле въехал в заднюю часть машины под вправлением Стрижова, бесспорно виноват Стрижов, нарушивший п.9.10 ПДД.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, выслушав заявителя, его представителя, потерпевшего (заинтересованное лицо) Р.А.Г., его представителя и свидетеля, изучив материалы дела, а также, проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД не имеется, по следующим основаниям:

Как установлено при рассмотрении жалобы, заявителем не оспаривается несоблюдение дистанции при движении, то есть нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой он и был привлечен к административной ответственности.

Данный факт подтверждается схемой происшествия, правильность содержания которой участники ДТП не оспаривали, из которой видно, что машина под управлением Стрижова А.В. врезалась в заднюю часть впереди него находящегося автомобиля Р.А.Г., а также фотографиями с места ДТП и объяснениями водителей в ходе проверки по факту ДТП. При этом, из постановления от 12.04.11 г. видно, что Стрижов А.Г. с ним согласен. Его доводы в суде о том, что он получил в результате ДТП легкое сотрясение мозга и не понимал, что писал в данном документе, объективно медицинскими документами не подтверждается и опровергается его же письменными объяснениями, данными в ходе проверки, из которых видно, что в результате ДТП никто не пострадал, а постановку себе диагноза через Интернет, о чем Стрижов заявил в суде, суд во внимание не принимает.

В соответствие с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Разметка на перекрестке ул.Танкистов - повороте на ул.Черниговскую г.Саратова и знаки, запрещающие поворот на ул.Черниговскую, на 12.04.2011 г. отсутствовали.

Доводы представителя заявителя, что эта разметка там когда-то была, суд во внимание не принимает, так как водители должны выполнять требования п.1.3 ПДД на момент управления транспортным средством и движения. Учитывать то, что когда-то что-то было водители не обязаны и подобное требование действующим законодательством не предусмотрено.

Доводы заявителя о том, что Р.А.Г. нарушил правила пользования внешними световыми приборами, так как не помыл их, причинно-следственной связи с допущенным Стрижовым нарушением ПДД не имеет. Не является это и основанием для возвращения должностному лицу на новое рассмотрение, так как, в соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращение дела на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, о чем просит заявитель и его представитель возможно лишь при отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Каких-либо процессуальных нарушений при принятии решения по ч.1 ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Стрижова А.Г. инспектором ДПС Лашеком Д.О. допущено не было.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы жалобы Стрижова А.В. необоснованны, соответственно, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 12.04.11 г. в отношении Стрижов А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Стрижова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья:                      /подпись/                                                 Н.В.Невзорова

Копия решения верна.

Судья:                                                                                        Н.В.Невзорова

Секретарь:                                                                                 В.М.Хисяметдинова