по делу об административном правонарушении 10.06.2011 года г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Е.В. Яремчук, при секретаре С.А. Телегиной, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пестрякова А.А., рассмотрев жалобу Пестрякова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н. от 24.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пестрякова Алексея Александровича, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 24.05.2011 года Пестряков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении указывается, что Пестряков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 40 минут, около <адрес> в г. Саратове, управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двух сторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пестряков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство прекратить. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ 21099, н.з. №, двигался по <адрес>. При обгоне транспортного средства выехал на трамвайные пути встречного направления, поскольку отсутствовали дорожные знаки 5.15.1 и 5.15.2. Полагает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Пестряков А.А. поддержал доводы жалобы. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 24.05.2011 года Пестряков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Пестряков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, около <адрес> в г. Саратове, управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по трамвайным путям встречного направления (л.д.15-16). В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновность Пестрякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД по г. Саратову ФИО6 (л.д. 5), схемой нарушения правил дорожного движения, подписанной Пестряковым А.А. (л.д. 6), фотографиями (л.д. 7-9). Данным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка. Доказательства получены с соблюдением установленных законом требований. Совокупность вышеуказанных доказательств, по мнению судьи, является достаточной и в полной мере подтверждает вину Пестрякова А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения. Из представленных материалов следует, что Пестряков А.А выехал на трамвайные пути встречного направления. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения РФ … Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается… Мировым судьей дана правильная квалификация действий Пестрякова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом судьей учитывались положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. N 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), согласно которому, по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.6 Правил, согласно которому запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. В связи с чем, судья считает несостоятельными доводы Пестрякова А.А. о наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание Пестрякову А.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Пестрякову А.А. жалобы, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Череваткиной Е.Н. от 24.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пестрякова Алексея Александровича, - оставить без изменения, жалобу Пестрякова Алексея Александровича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Е.В. Яремчук