по делу об административном правонарушении

21 июня 2011 года                                                                                            г. Саратов         

Судья Кировского районного суда г. Саратова Ульянкин Д.В., при секретаре Зайцевой С.В., рассмотрев жалобу Златкин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Череваткиной Е.Н. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Златкин А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Златкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи Златкин А.В. просит постановление отменить. В обоснование ссылается, что приложенный к протоколу компакт-диск с фотографиями, нельзя признать доказательством вины в совершении правонарушения, поскольку запись велась из движущегося во встречном направлении автомобиля ДПС. Факт наличия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороге не подтвержден. Он объезжал препятствие в виде автомобиля «Газель», двигавшегося с включенными аварийными сигналами.

В судебном заседании Златкин А.В. поддержал доводы жалобы. В судебном заседании Златкин А.В. пояснил, что он вынужден был выехать объехать автомобиль «...», т.к. данное транспортное средство было в неисправном состоянии с включенными аварийными сигналами.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Златкина А.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила или ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о нарушении Златкиным А.В. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пункта 11.4 Правил, согласно которому обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Правилами дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела следует, что Златкин А.В. ... в 10 часов 21 мин. на 2 км автодороги ..., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 3), рапортом сотруника ГИБДД (л.д.4), фотографиями с изображением момента нарушения, приложенным к материалу на носителе информации (компакт-диске), а также показаниями свидетелей К.В.А., А.И.Г., показавших, что Златкин А.В. совершая обгон впереди движущегося автомобиля «...», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доказательства, положенные мировым судьей в основу вывода о виновности Златкина А.В., получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нахожу необоснованным ссылку Златкина А.В. на то, что на дороге имелось препятствие в виде аварийного автомобиля «...», объезжая который Златкин выехал на полосу встречного движения. Данный довод судом проверялся и своего подтверждения не нашел. Фотографиями момента нарушения, показаниями свидетеля К.В.А. подтверждается, что транспортное средство «...», которое обгонял Златкин А.В., двигалось без аварийных сигналов со скоростью 58 км/ч. Скорость автомобиля Златкина А.В. в момент обгона составляла 104 км/ч.

Наказание Златкину А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, следовательно, для удовлетворения поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Златкин А.В. - оставить без изменения, жалобу Златкин А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                Д.В. Ульянкин